在舟曲泥石流灾害发生后，我们看到了李虎军的博文《中科院专家详解舟曲泥石流(附当年论文)》（http://***/m/user_content.aspx?id=352103）1996年8月至9月，受舟曲县政府委托，马东涛曾与同事祁龙一起，对三眼峪沟泥石流进行全面勘查，并提出了综合治理方案和防治措施建议。及《[转载]专家建议舟曲县城搬迁》（http://***/m/user_content.aspx?id=351887），说“5.12”地震之后，兰州大学城市规划设计研究院院长陈怀录教授接受财新记者采访时建议，舟曲县城应对地质灾害的最佳方案是搬迁。也看到李国帅的博客《舟曲泥石流其实不该发生》（http://***/m/user_content.aspx?id=352302），赵俊华的文章对灾害的预测和分析。

既然这么多专家都在事前有所预测，为什么仍然未能避免呢？为此提出两点，希望舟曲泥石流灾害对科学界的同行或管理部门有所启示。

1、凡是研究灾害学建筑水利地质学之类直接关系国计民生的学科，不能以发表文章了事，让文章躺在故纸堆里，也不能在一个小范围内评估建议，而是要根据科学研究结论，将研究成果及合理预测和建议诉诸媒体，或招开新闻发布会或听证会，让公众有所了解，让决策者加以重视。

2、有效开展科研问责，首先不能让专家麻痹大意，或者曲意逢迎当政者，其次不能让科研成果在政府决策中失去作用。有关方面应召集科研人员和政府决策人员，对从科研到决策中的责任归属进行听证。lOcalhOST