卫生组织生存质量测定量表》（中文版）为基础，从中挑选题目，并根据实际情况做少许调整，具有较高的信效度，内容较为浅显, 较多地反映老年人自己的感受。两组的评分在23ˉ, 属偏差水平, 由于分数接近, 不能判别好差。

4.2 两组老年人生存质量的比较

4.21 概况 两组老人的性别、年龄及文化程度相差不大，但婚姻状态、退休情况与工作情况具有较大的差别。留守老人中87.9%的老人存在婚姻，只有10.3%的老人丧偶；而非留守老人中有79.6%的老人存在婚姻，18.5

%的老人丧偶。留守老人中60.3%的人已退休，但仍有60.3%的老人仍在工作；而非留守老人中79.6%的老人已退休，只有35.2%仍在工作。这说明本次调查中石鼓镇留守老人与非留守老人性别比例相当，年龄相仿，而且他们的教育水平是一样的；不同的是大多数留守老人依然在为养家糊口而工作。

4.22 生存质量各方面 留守老人的健康状况、饮食习惯比非留守老人的要差得多，而且他们的居住环境、卫生保健满意度也比较差，健康状况、饮食习惯差的原因是否与他们疲于工作、居住环境、卫生保健有关, 须进一步调查。

值得一提的是，留守老人的家庭幸福感、经济、社会联系、心理状况都好于非留守老人的。家庭幸福感更强一部分原因可能是由于留守老人的婚姻状态比较好；而经济好是由于工作的原因，而且从附表中也看到了留守老人的月收入及月收入满意度都高于非留守老人的；社会联系方面也许由于工作的关系，留守老人们需要经常与他人来往，参与各式各样的活动；心理的影响因素无非三大方面（婚姻、收入、健康），留守老人的心理状况比较好，一部分可以归功于他们拥有较好的婚姻状况以及收入，而非留守老人则由于婚姻的不幸而更加孤独，由于经济不好而更加担忧。

而且，留守老人的生存质量分数略高于非留守老人的，这与以往的研究结果不同[6]，这也许是石鼓镇的留守老人由于子女不在家，有更多的事情可以做，需要更多地与他人交流，这就使得他们过得更加充实，心里不至于过于空虚。这需要进一步的研究。

5 结论

对高州市石鼓镇的留守老人与非留守老人的qol调查发现，两组老人总的qol属于偏差水平，获得的评分不足以反映两者的差异。在对qol的各个方面进行对比时，两组老人有各自的特色，疲于工作的留守老人具有更好的家庭生活、经济、社会联系及心理状况；而婚姻状况不是很好的非留守老人具有更良好的健康状况与饮食情况。

调查表明, 老年人担心住房、看病和经济发生困难, 无人照顾和孤独寂寞。除了要满足他们医疗和生活方面的需求外, 不能忽视他们心理和精神方面的需求。

6 参考文献

[1]方积乾主编，生存质量测定方法及应用，北京，北京医科大学出版社，2000：238—240

[2]andrews gr,esterman aj,braundck maj.aging in the western pacific,manila:who press,1986:131—148.

[3] 于占杰.聚焦“386199”现象，关注农村留守家庭[j].人口研究，2004（4）：45- 53.

[4] 黄润龙. 我国空巢老人家庭状态[j]. 人口与经济，2005（2）：59- 64.

[5] 卓瑛.农村留守老人问题刍议[j].农业考古,2006（6）：336- 339.

[6]陈敏，农村留守老人存在的问题及对策，现代农业科学，2009（3）：225-226.

上一页  [1] [2]