三．外部环境的变化：
    国家安全战略需要中西部开发的加速

    上述论证已经说明：中西部开发决不仅仅是一般的经济发展，而是为20年以后的16亿人口创造生存空间；决不仅仅是经济效益问题，而同时是国家地缘*战略，安全战略问题。
    要完成上述历史任务，依靠22年以来的改革开放思路是不行的。因为中国渐进改革和开放的3 个子战略就是：梯度开发，地方分权和分层次开放；基本原则是通过优惠政策创造市场机制，发展出口导向的外向型经济，以经济效益为核心，效率优先，鼓励少数人先富，甚至在实际上走了一条"权力资本化"的道路，以政府的腐败作为计划经济向市场经济过渡的润滑剂。我们承认这一条路线已经极大促进了中国的经济发展和社会进步，但是也必须承认它的局限性，特别是不能够依靠这样的路线进行中西部开发---这在本质上就是优先发展沿海地区的路线。
    在和平时期，要把重点真正转到中西部开发方面，的确很难，因为它只有政府投资的积极性，没有民间投资的积极性；只有中西部地区的积极性，没有沿海地区的积极性；只有大多数穷人的积极性，没有富人的积极性。国家只能加大政府投资，计划导向和优惠政策的力度。
    如果中国的外部和平环境发生变化，大部分国力就会投入中西部开发。未来局势无法预料，但美国"设立假想敌"的战略值得我们参考和学习。中国内政外交，都已经进入了一个新时期。国家安全形势是改革开放22年以来最紧张的，而且将继续紧张下去。无论是战争还是封锁，保证国家安全比起经济发展更为重要，显然应该成为我国第一位战略目标。这与发展经济并不矛盾，因为发展国防和战略产业，整治国土与农村城镇化，这些对国家安全至关重要的措施，同时就是启动内需发展经济和中西部开发的重要内容。
    绝对不可能排除未来台湾悍然宣布独立，发生台海战争的可能性，另一方面战争也未必不可避免，关键是我们能够在此5-10年内，坚决进行国内经济战略和文化战略的调整，在经济上降低对外依存度，包括加速中西部开发。如果成功，中国国力将空前强大，加以*外交斗争，避免战争破坏，和平统一祖国是有可能的。
    所谓"不战而屈人之兵"，是硬道理：5 年之后，不是我们屈人家之兵，就是人家屈我们之兵。真正的战争不在*，而在*之外。在"软战争"中失利，硬战争就难以取胜。硬战争或者很短，或者打不起来，关键是看谁能够在

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页