内容提要:本文立足于司法实务研究了一方与他人配偶通奸之侵权责任问题，分析了该种行为侵犯何种权利的各种观点。对于这些观点的取舍，文章认为从司法裁判的视角进行考量，应当遵循法官释法而不能造法的原则，采取解释论的方法进行裁判解释，进而认为这种行为构成侵犯一般人格权，应承当赔偿物质损失和精神损失的责任。

关键词: 侵权责任/解释论/一般人格权


一、引言
社会转型时期，人们的价值观念正在发生不断的变化，各种不道德的性行为频繁发生，如“一夜情”、“包二奶”“姘居”等通奸行为时有所见。这些行为产生了各种社会问题，引发了很多诉讼，有很多http://*/civillaw/list.asp?id=28285。另参见林秀雄《婚姻家庭法之研究》，中国政法大学出版社2001年版第151页。
5、参见王泽鉴《干扰婚姻关系之侵权责任》载氏著《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1998年版第352页。
18、参见前引5。



注释:
[1]我国《婚姻法》第四十六条规定：“ 有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”这种离婚损害赔偿的规定，不能涵盖与他人配偶通奸之侵权行为类型。
[2]参见王泽鉴《干扰婚姻关系与非财产上损害赔偿》载氏著《民法学说与判例研究》第二册，中国政法大学出版社1998年版，第282页。LocALHoSt
[3]详细案情参见湖南省邵东县人民法院（2005）邵东民初字第512号民事判决书。考虑到保护当事人隐私的原因，对当事人的姓名做了适当处理。
[4]参见杨立新《论侵害配偶权的精神损害赔偿责任》http://*/civillaw/list.asp?id=28285。另参见林秀雄《婚姻家庭法之研究》，中国政法大学出版社2001年版，第151页。
[5]参见王泽鉴《干扰婚姻关系之侵权责任》载氏著《民法学说与判例研究》第一册，中国政法大学出版社1998年版，第352页。
[6]参见杨立新《论侵害配偶权的精神损害赔偿责任》http://*/civillaw/list.asp?id=28285。另参见张宝华《第三者侵犯配偶权之民事责任》载杨立新主编《疑难民事纠纷司法对策》（第十四集），吉林人民出版社2000年版，第273至289页。
[7]参见王泽鉴《干扰婚姻关系与非财产上损害赔偿》载氏著《民法学说与判例研究》第二册，中国政法大学出版社1998年版，第283页。但是王泽鉴教授认为，与他人配偶通奸，侵犯了他人的人格利益，但在司法实务上，可以解释为侵犯了名誉权。
[8]参见林秀雄《婚姻家庭法之研究》，中国政法大学出版社2001年版第149至150页。其中亲属权说为http://*.cn/article/default.asp?id=21821
[12]参见韩世远《民法的解释论与立法论》，中国民商法律网http://*.cn/article/default.asp?id=21821
[13]参见拙著《以法理裁判案件》，中外民商裁判网http://*/list.asp?unid=8841

[14]参见曾隆兴《详解损害赔偿法》，中国政法大学出版社2004年版，第231页。
[15]某女士遭遇车祸，两颗门牙被撞掉，该女士向惹祸司机讨说法，索要“接吻权”。参见大庆新闻网《市民争锋“接吻权”底线》http://*/dqw/xwzx/shms/2009-06/03/content_95863.htm
[16]参见王利明、杨立新编著《侵权行为法》，法律出版社1999年版，第160至164页。
[17]参见王利明、杨立新、姚辉编著《人格权法》，法律出版社1998年版，第35至36页。
[18]
[19]参见王利明、杨立新编著《侵权行为法》，法律出版社1999年版，第160至164页。