| 网站首页 | 范文 | 演讲致词 | 汇报体会 | 总结报告 | 公文方案 | 领导讲话 | 党建工会 | 论文 | 文档 | 书信 | 
您现在的位置: 范文大全网 >> 论文 >> 法律论文 >> 正文 用户登录 新用户注册
市场支配地位司法认定问题之探讨           
市场支配地位司法认定问题之探讨

滥用市场支配地位,是指具有市场支配地位的经营者,滥用其支配地位,从事排除、限制竞争的行为。判定被告是否滥用市场支配地位,应当以被告在相关市场占据支配地位为前提,这里既包括相关市场范围的界定,也包括支配地位的认定。自《反垄断法》实施以来,北京法院陆续受理了一些涉及滥用市场支配地位的垄断民事案件。[1]这些案件中,原告大多因为不能证明被告占据相关市场支配地位而被法院判决驳回诉讼请求。市场支配地位的司法认定已经成为《反垄断法》适用过程中的核心问题。由于垄断民事案件属于新类型案件,很多问题无先例可循,本文将借鉴其他国家、地区的成功经验,结合我国的审判实际,从实体、程序两方面就此问题进行分析。

一、关于相关市场范围的界定问题

根据《反垄断法》第12条第2款规定,相关市场是指经营者在一定时期内就特定商品或者服务进行竞争的商品或者服务范围和地域范围。企业的商业秘密,下游的经营者无从掌握,因此严格执行《民事诉讼法》将增加原告举证负担。因此应当特别考虑公平和举证能力。鉴此,虽然目前在审理垄断案件时无法突破《民事诉讼法》关于举证的基本原则,但是可以适当结合举证能力、证据距离来分配举证责任,对于主张权利的当事人而言提出初步证据证明存在市场支配地位,然后将举证责任转移到被指控垄断的一方当事人,从而在一定程度上减轻当事人的举证负担,并督促对方积极举证,促进反垄断法的有效执行。最高法院《关于垄断案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》中采纳了这一观点,在第9条中规定,受害人提供了证明被诉垄断行为人具有市场支配地位的初步证据,被诉垄断行为人未予否认,或者虽予否认但未提交足以支持其否定主张的证据的,人民法院可以认定其具有市场支配地位。LOcALHOST

根据我国民事诉讼证据规则,当事人可以申请专家证人出庭进行陈述,法官和当事人均可对其进行询问,同时双方当事人各自的专家证人均可接受质询。这一制度安排为在民事诉讼中解决专业问题方面的事实提供了途径。垄断案件中,关于市场支配地位的认定不仅涉及法律问题,往往还涉及到经济学、统计学等专业问题,如果完全由法官来对专业问题做出判断恐力不从心。“专家证人”规则对于审理垄断民事案件具有特殊意义。

“专家证人”制度起源于英美法系,在美国的反垄断司法实践中发挥了显著作用。通常,各方当事人都会聘请专家作经济分析,经过审前多次论证后将相关报告提交法院,一般专家报告应当包括:开庭的意见、理由;用以支持其结论的文件、数据来源的说明;专家的资历;在过去4年内有无作证的记录;本案中获取的报酬。法官对于专家报告从证据层面上有两个要求,首先是具有可信性;其次是报告结论与本案的相关性。美国的doger案件中对于专家报告是否具有科学性、技术上是否有帮助的问题上作出了分析,它提出了3点需要考虑的因素具有相当的指导作用:所提理论是否在实践中验证过;方法结论有无被鉴定过;是否存在可知的错误率,以及是否存在具体的控制方法等。[16]涉及相关市场的范围、市场份额、市场经济链条等问题时大多会有经济学家参与,有时涉及产品技术特性分析时还会聘请技术专家进行说明。经济学家还会对市场竞争环境、因果关系等进行数据分析。双方当事人交换专家报告之后,专家会对其报告中引用的技术文件数据进行说明,并接受对方的质询。正因如此,反垄断诉讼在美国往往被称为是“专家之战”。我国的相关实践表明,垄断民事诉讼具有一定的专业性,对相关证据的审核不同于传统民事案件,因此对于涉及市场份额这类专业性事实的证明问题,应当适当引入专业证人进行经济分析,而不能仅凭简单的证据予以认定。最高法院《关于垄断案件适用法律若干问题的规定(征求意见稿)》中也对此进行了规定,即当事人可以向人民法院申请具有经济学、行业知识等专业人员出庭就案件的专门性问题进行说明。然而随着新经济的发展,新经济产品和服务的技术越来越复杂,因此相关产业中的反垄断案件越发棘手。对于当事人未申请专家证人出庭的,法官也可依职权引入专家进行论证。如,法官可以让每一方当事人都指定一个专家,然后两个专家以这种方式共同指定第三个各方都同意的中立的专家,由法官指定其为法院委派的专家,以避免被任何一方误导。这样,由3名专家组成的专家委员会可以协助法官解决案件涉及的专业问题。[17]这个类似于仲裁的程序对于解决垄断案件中的专业问题将会有所帮助。

具有市场支配地位是认定被告是否滥用市场支配地位并承担相应民事责任的前提。虽然西方国家经过长期实践积累的丰富经验,值得我们研究、借鉴,然而由于我国仍处于社会主义市场经济发展的初级阶段,西方的经验并不能当然地适用我国国情,因此,如何既保证有效遏制垄断行为,又能促进我国市场良性发展、增加社会福利,将是司法机关在处理此类问题中面临的重要挑战。




注释:
[1]统计时间截至2010年12月。
[2]case number c 06-2057 jf(rs).
[3]参见北京市高级人民法院(2010)高民终字第489号民事判决书。
[4]即5%的测试标准,观察当被假定的垄断者将其产品价格提高5%时,消费者在一年内转向其他替代产品的可能性。
[5][匈]巴拉斯·帕沃格:“相关市场的界定”,在2009年1月“中欧滥用市场支配地位研讨会”的演讲。
[6]尚明:《对企业滥用市场支配地位的反垄断法规制》,法律出版社2007年版,第42页。
[7]欧洲委员会竞争总司官员lars先生在2009年1月“中欧滥用市场支配地位研讨会”的演讲。
[8]同注[6],第52页。
[9]赖源河主编:《公平交易法新论》,中国政法大学出版社2002年版,第211页。
[10]参见北京市第二中级人民法院(2008)二中民初字第17385号民事判决书。
[11]王健:“关于推进我国反垄断私人诉讼的思考”,载《法商研究

[1] [2] 下一页

  • 上一个论文:

  • 下一个论文:


  • 看了《市场支配地位司法认定问题之探讨》的网友还看了:
    [法律论文]简论市场中介组织的法律规制问题探析
    [经济论文]试析证券市场中小投资者的权益保护
    [经济论文]先人后己:市场主体的行为准则与文化自觉
    [免费范文]先人后己:市场主体的行为准则与文化自觉
    [经济论文]试论市场经济条件下国有企业的地位与创新途径分析
    [经济论文]应加强对骨干市场的扶持力度
    [今日更新]文化市场管理法治化研究
    [今日更新]优秀市场营销应届生自荐信
    [今日更新]市场营销道德问题及对策分析
    [今日更新]电力企业市场营销

    法律论文
    普通论文浅谈公众参与行政立法的理论基础
    普通论文简论我国内幕交易民事赔偿制度
    普通论文论我国夫妻关系的内在矛盾及对策
    普通论文浅析完善我国证券监管制度的法律
    普通论文《侵权责任法草案》应当重点研究
    普通论文中介机构破产风险与证券投资者权
    普通论文关于证券内幕交易民事赔偿责任研
    普通论文试析从律师中选拔检察官的理性思
    普通论文关于大学生就业问题法律保障的探
    普通论文简述合同的解释原则
    普通论文身份犯的处罚根据论
    普通论文试析从吕特案谈对基本权利的宪法
    论文
    普通论文[今日更新]2011年教师节发言稿
    普通论文[经济论文]东盟-中国竹藤产品贸易
    普通论文[今日更新]初中生物教学中“差异教
    普通论文[免费范文]区政府加快发展服务业的
    普通论文[今日更新]浅析我国沥青路面容易出
    普通论文[今日更新]网络环境对企业财务会计
    普通论文[免费范文]从项目管理的角度看三国
    普通论文[今日更新]父亲节小学升旗仪式主持
    范文大全
    普通范文[范文大全]六五普法理论征文——关
    普通范文[个人简历]个人求职简历13
    普通范文[先进性教育]杭州市委副书记朱报春在
    普通范文[规章制度]仓库管理制度
    普通范文[检讨书]擅自离校的深刻反省检讨
    普通范文[规章制度]2007年水利工程水费征收
    普通范文[范文大全]单位党支部分类定级自查
    普通范文[零八零六]对新农村建设背景下农村
    演讲致词
    普通演讲[开业开幕]在博览会开幕式上的致辞
    普通演讲[庆典致辞]中学校庆庆典致辞
    普通演讲[鲜花礼仪范文]另类鲜花宴
    普通演讲[主持词]保险公司新品发布会主持词
    普通演讲[爱国演讲]关于长征的演讲稿
    普通演讲[庆典致辞]在第X个记者节联欢会上的致
    工作范文
    普通党建工会[记要]国土资源局2010年度工作总
    普通总结[工作计划]2012年干部教育培训工作计
    普通总结[工作总结]大学生培训班培训总结
    普通公文方案[公文写作]市建委关于纠风工作情况的
    普通党建工会[政府政务]在全市市直部门招商引资工
    普通公文方案[公文写作]竞职演讲稿(劳动人事)
    普通公文方案[公文写作]散谈如何当好领导机关参谋
    普通总结[工作计划]2009年邮政局财务计划
    普通公文方案[公文写作]2007年供应商大会欢迎晚宴
    普通总结[工作总结]粮食局—粮食工作总结
    普通总结[工作汇报]生产调度室正点工程及不正
    普通汇报体会[征文演讲]校领导在教师节的演说