【摘要】在[8]同前注[2]，张明楷书，第180页。
[9]同上注，第180页。
[10]参见《人民法院案例选（1992 ～ 1999年合订本）·刑事卷》（上），中国法制出版社2000年版，第499页。
[11]vgl. bgh: bewusstes uberschreiten der notwehrbefugnis, in: nstz 1989, s.474ff.
[12]同前注[6],阮齐林主编书，第212 ～ 213页。
[13]同前注[3]，高铭暄、马克昌主编书，第160～161页；同前注[1]，陈兴良书，第311页。
[14]vgl. claus roxin, strafrecht at, bd．i，4. aufl.，2006, s.321，641; schonke/schroder/lenckner/eisele/stemberg-lieben, stgb,28. aufl.，2010, vor§13 rn. 52ff, vor§32 rn. 13ff.
[15]vgl. hans welzel, das deutsche strafrecht, 11. aufl.，1969, s.1-6.
[16]vgl. hans wezel, uber den substantiellen begriff des strafgesetzes, in: festschrift fur eduard kohlrausch, 1944, s. 105.
[17]vgl. wilhelm gallas, zur struktur des strafrechtlichen unrechtsbegriffs, in: festschrift fur paul bockelmann zum 70. geburtstag, 1979, s.159, 165; jurgen wolter, objektive und personale zurechnung von verhalten, gefahr und verletzung in einem funktionalen straftatsystem, 1981, s.26－27, 50; jescheck/weigend, lehrbuch des strafrechts at, 5. aufl.，1996, s.240ff; stratenwerth/kuhlen, strafrecht at, 5. aufl.，2004, s.105.
[18]vgl. roxin (fn.[14]，5.297-300; albin eser, “sozialadaquanz": eine iiberfliissige oder unverzichtbare rechtsfigur? in: festschrift fur clausroxin zum 70. geburtstag, 2001, s. 209ff.
[19]vgl. tatjanan homle, mk-stgb, 2005, s. 1397; maurach/schroeder/maiwald, strafrecht bt, teilbd. 1，10. aufl.，2009, s.191;schonke/schroder/lenckner/bosch, stgb, 28. aufl.，2010, vor§153 rn. 3ff.
[20]参见[日]山口厚：《日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论》，金光旭译，《中外法学》2008年第4期。loCalHOsT
[21]hans-joachim rudolphi, inhalt und funktion des handlungsunwertes im rahmen der personalen unrechtslehre, in: festschrift fiir reinhartmaurach zum 70. geburtstag, 1972, s.57-58.
[22]同前注[1]，陈兴良书，第293页。
[23]lenckner/sternberg-lieben (fn.[14])，vor § 32 rn. 92ff.
[24]当然，对这类案件也可以设想出另一种解释方案：虽然由于行为人不具有防卫意识，故该行为不成立正当防卫；但因为行为在客观结果上制止住了不法侵害，它欠缺结果无价值，所以同样不成立犯罪。不过，行为人毕竟是在不具有法敌对意志的情况下实施了有益于维护法秩序的行动，故该行为就不应仅仅是非罪行为，而应当属于为法律所肯定的正当行为。
[25]vgl. roxin (fn.[14])，s. 642-643．
[26]同前注[4]，胡东飞文。
[27]需要注意，德国学者对假想防卫的理解与我国刑法理论不尽一致。我国刑法学认为，所谓假想防卫是指实际上不存在不法侵害，但行为人误认为发生了不法侵害而实施的损害行为。然而，德国刑法理论中的假想防卫（putativnotwehr）除了行为人对不法侵害的存在与否产生误认的情形之外，还包括行为人对防卫方式和程度的必要性产生误认的情形。(maurach/zipf, strafrecht at, teilbd. 1, 8. au-fl.，1992,§38 rn. 17; jescheck/weigend, lehrbuch des strafrechts at, 5. aufl.，1996, s.350; wessels/beulke, strafrecht at, 40. aufl，2010,rn. 484.）
[28]vgl. maurach/zipf, strafrecht at, teilbd. 1, 8. aufl，1992, § 38 rn. 17, 18; jescheck/weigen

[1] [2] 下一页