| 网站首页 | 范文 | 演讲致词 | 汇报体会 | 总结报告 | 公文方案 | 领导讲话 | 党建工会 | 论文 | 文档 | 书信 | 
您现在的位置: 范文大全网 >> 总结报告 >> 调研报告 >> 正文 用户登录 新用户注册
检察对刑事侦查明的监督           ★★★
检察对刑事侦查明的监督
设立中立裁判者的情况下,片面强调检察机关的法律监督地位,必然造成追诉力量的过于庞大和辩护方力量的继续萎缩,同时也无助于对侦查活动的司法控制。这显然表明,只靠侦查机构负责人实施的内部制约或者检察机关进行的法律监督,侦查活动将很难受到有效的司法控制。事实上,没有中立司法机构的介入,没有嫌疑人诉讼主体地位的确立和辩护律师参与范围的扩大,中国的侦查将很难受到有效的司法控制,也很难被完全纳入诉讼的轨道。现代意义上的“诉讼”的一个基本涵义就是控辩双方在中立裁判者的主持下进行对抗,裁判者居中裁判。这是一个被广泛接受的理念。我国的审判方式改革就是基于这个理念进行的。任何一个诉讼制度的形成都要经过长期的历史积累,并形成一系列与它相配套的制度。改革一项制度必须考虑与它相配套的制度,例如我国的庭审方式改革就引发了起诉方式的改革,同样对抗式审判也要求侦查制度的改革。因为对抗的前提是控辩双方力量的均衡,这就要求建立一个中立裁判者对侦查机关进行制约。而我们目前恰恰缺少一个中立的裁判者,因而由中立司法机构主持的司法审查和授权机制并不存在。我们可以看到,无论是拘留、逮捕、搜查、扣押的实施,还是对犯罪嫌疑人长时间的羁押,都是由侦查机构自己或者检察机关通过秘密审查来发布许可令状的,而没有类似法院这样一个中立的司法授权机构,也不经过专门的授权程序。即使犯罪嫌疑人及其律师要求将羁押措施变更为取保候审,也无法向承担侦查和公诉职责的司法机构提出申请。这样,那种由司法机构主持进行的所谓“程序性审查”活动在中国侦查程序中就不可能存在;那种由控辩双方同时参与的听审活动在侦查程序中也无从进行。一句话,中国的侦查程序不具有“诉讼”的形态,而完全属于一种超职权主义的、行政化的单方面追诉活动。在这里,无论是专门性调查活动,还是有关限制公民基本自由和权益的强制性措施,都是由侦查机构或是由公诉机构自行决定,而不是由中立司法机构进行授权。这种制度设计不符合“控诉与裁判职能分离”、“司法最终裁决”等一系列现代法治基本原则,也会经常带来诸如羁押、超期羁押、非法搜查、任意扣押等现象,主要导源于这种由追诉机构兼负司法审查职能的侦查构造。 (3)侦检脱离影响起诉质量。侦查毕竟属于刑事追诉机制的一个环节,刑事追诉的成功与否,最终还要取决于检察机关能否成功地说服法庭作出有罪判决。在刑事诉讼中,案件不论是由检察机关还是由公安机关立案侦查,最后的出庭支持公诉都要由检察机关统一负责实施。可以说,在确保已经侦破的案件取得最终“胜诉”方面,检察机关要比公安机关承担着更大、也更为关键的责任。但是,中国目前实行的检警分离的体制,却造成负责对大多数案件进行侦查的机关,与负责对所有案件支持公诉的机关各行其是的局面。在司法实践中,公安机关普遍存在着这样一种观念:只要将案件侦破完毕,其余的追诉工作也就由检察机关去做了。于是,在法庭审判过程中,负责侦破案件和实施鉴定的公安人员极少有出庭作证的,负责支持公诉的检察人员很难获得公安机关的继续支持和配合。另外检察机关不能直接命令和指挥公安人员进行侦查,而只能在必要时请求公安机关派员协助,这样一来检察机关就无法从起诉的角度对侦查进行指导,进而大大影响了刑事追诉的效果。 (4)检察机关与公安机关的侦查活动实际上脱离,也不利于促使侦查人员提高素质。公安机关侦查活动较少受到制约的现状使侦查人员缺少一种外在的压力,在办案过程中往往忽视提高自身素质及改进侦查方法和提高技术手段,而是习惯于过多地依赖和使用强制处分权,尤其是偏重羁押和对犯罪嫌疑人的讯问,而这些手段使用不当又极易侵犯公民的合法权益。实践中存在的违法搜查、扣押刑讯逼供等现象,不能说与此无关,由于对违法侦查缺乏制约机制而不能有效预防及时制止并予以相应制裁,反过来又会强化侦查人员对这种现象的无所谓态度,形成恶性循环。 三、对完善检察对侦查监督的思考。 侦查程序在刑事诉讼中的地位是极为重要的。从目前的司法实践来看,大多数侵犯个人基本权益的现象都发生在这一阶段。那些受到刑事追诉的公民还难以具有基本的抗衡能力,而只能被动地接受刑事追诉机构带有行*罪色彩的追究。因此,在重新构建这一程序时必须提高嫌疑人的防御能力,为刑事追诉活动设立一系列程序性障碍,以达到在国家追诉和公民基本权利保障之间形成抗衡的目标。另一方面,侦查程序又是刑事追诉机构发现事实真相、收集有罪证据的关键阶段。可以说,侦查机构能否成功地将刑事案件予以侦破,检察机关能否在法庭上成功地说服法庭,将被告人予以判罪,在相当程度上取决于侦查追诉活动质量的高低和效果的好坏。从这一角度来讲,刑事侦查程序的设计也必须考虑到提高诉讼效益这一价值目标。 根据以上认识,笔者认为,中国刑事侦查程序应当借鉴有关西方国家的经验,结束这种分离化和松散化的局面,走向一体化的诉讼格局。将刑事追诉的各个具体环节视为一个具有内在逻辑结构的统一整体,视为追诉机构为发现事实真相、惩治犯罪而必经的诉讼阶段,使得检察机关对刑事追诉活动的成功承担最终责任。与此同时,为防止刑事追诉的集中化所可能带来的权力滥用情况,应当同时确保刑事追诉活动的各个环节受到有效的司法控制,使得所有不利于某一个人的追诉行为和决定,都能受到中立司法裁判机构的授权、审查和救济。从我国实际出发,这种构造同刑诉法规定有着很大的距离,因此,在短期内不会实现。当前最为紧迫的是找到检察机关同侦查机关最有效的切入点,笔者认为,可以在侦查机关设置检察室,检察机关直接监督侦查活动,以增加透明度,从而使侦查与公诉真正成为一体,检察机关与侦查机关都能够充分发挥各自的功效。

上一页  [1] [2] 

  • 上一个总结:

  • 下一个总结:


  • 看了《检察对刑事侦查明的监督》的网友还看了:
    [工作计划]检察院防预犯罪工作计划
    [述职报告]检察研究所副所长2012年度述职报告
    [工作计划]未来检察院工作计划
    [工作计划]检察机关参与社会管理的工作机制及路径
    [工作总结]2011年市人民检察院工作报告范文
    [工作汇报]检察院:检察院开展检察文化活动情况工作汇报
    [工作汇报]检察院见习工作汇报
    [工作汇报]检察干警个人汇报材料
    [工作总结]检察院工作情况汇报总结
    [述职报告]检察院干部述职报告

    调研报告
    普通总结关于新形势下转变农村工作职能和
    普通总结坚持求真务实 推进科学发展
    普通总结我国当代税法基本理论的创新
    普通总结党员服务中心对民营企业党建工作
    普通总结对X县民营企业发展状况的调查与思
    普通总结**县采煤沉陷区受损情况调查报告
    普通总结关于离退休队伍的组织建设的调研
    普通总结对#乡镇党委理论学习中心组学习情
    普通总结建立基层标准化统计局调研报告
    普通总结银行对纺织行业调研报告
    普通总结城区义务教育均衡发展的调研报告
    普通总结乡镇对邪教组织的调研材料
    总结报告
    普通总结[工作计划]进贤县粮食局提出2007年
    普通总结[调研报告]党内权力运行不够公开,
    普通总结[述职报告]学校副书记述职报告范文
    普通总结[自我鉴定]办公室副主任廉洁自律自
    普通总结[个人总结]建设银行员工2011年工作
    普通总结[工作汇报]环保行政执法责任制落实
    普通总结[述职报告]领导述职述廉报告
    普通总结[年终总结]##区2007城市进程化工作
    范文大全
    普通范文[范文大全]教育局对标定位工作经验
    普通范文[零八零一]家电下乡试点工作启动仪
    普通范文[范文大全]某中学2012年“庆三八”
    普通范文[范文大全]小学生秋季运动会作文50
    普通范文[个人简历]体育专业大学生个人简历
    普通范文[范文大全]在新闻采访团记者见面会
    普通范文[范文大全]2012年基层党组织“三分
    普通范文[范文大全]蚕桑办2009年工作总结与
    演讲致词
    普通演讲[节日祝福语]纪念建国60周年征文范文
    普通演讲[开业开幕]学校首届读书节开幕词
    普通演讲[主持词]大学生科技文化艺术周开幕
    普通演讲[庆典致辞]在庆祝第20个教师节暨表彰
    普通演讲[会议发言稿]水利局局长年度述职述廉报
    普通演讲[节日祝福语]大年三十除夕夜发朋友的祝
    工作范文
    普通公文方案[公文写作]法警大队队长竟争上岗演讲
    普通公文方案[公文写作]关于落实党风廉政建设和反
    普通公文方案[公文写作]青少年违法犯罪的社区预防
    普通总结[工作汇报]在市委常委会上关于司法行
    普通公文方案[公文写作]实施“四民”工程探索思想
    普通汇报体会[心得体会]关于食品安全实践调查的心
    普通总结[工作计划]“校本研修工作打算”学校
    普通总结[工作总结]县村级党组织“双向述职”
    普通汇报体会[思想汇报]2009党员思想汇报:全心全
    普通汇报体会[心得体会]看《赢在执行》有感
    普通总结[工作计划]“读书写字诵读的活动实施
    普通总结[工作总结]2011年共青团区委工作总结