| 我国“善意取得”立法现状及构想 |
|
|
|
显得损益不均，有失公平。从公平的需要出发，由未受损失方（善意受让人）给予受损失方（原权利人）一定的补偿是合理的。作出这种对实际情况的补救与一般意义上的赔偿责任不同，不需要某一方构成一定的责任条件，只须不公正后果即可。不过，这种补偿应该根据具体情况，合理确定，且不应是强制性的，这样才能最大程度地实现公平。 结语：善意取得制度在行使民法保障交易安全，维持民事主体间利益和谐的使命中起着举足轻重的作用。笔者自知学识浅薄，管中窥豹，许多观点值得商榷，仅以此文抛砖引玉，为我国善意取得制度的完善尽绵薄之力。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
上一个公文方案： 以程序公正构筑司法公正的平台
下一个公文方案： 公安刑事侦查行为可诉性探讨
|
|
|
|
看了《我国“善意取得”立法现状及构想》的网友还看了：
[技巧经验]记述我国民族区域自治制度的建立和发展历程
[企划方案]我国强制执行制度的现状及对策
[企划方案]调整我国外贸战略的对策
[活动方案]调整我国外贸战略的对策
[公文写作]健全信用制度是提高我国货币信贷制度的保障
[公文写作]小议我国保险市场存在的问题及对策
[公文写作]我国设施园艺建设宏观管理的调查思考
[公文写作]我国居民营养与健康现状的调查分析
[公文写作]当前我国部门预算改革中存在的问题及建议
[公文写作]我国金融信用的缺失与监管问题研究
|
|
用户登录 
新用户注册 
