对刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿的思考 |
|
|
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第9条将残疾赔偿金、死亡赔偿金界定为精神损害抚慰金的性质。今天笔者在此不就最高院关于精神抚慰金的性质的认定是否值得商榷进行讨论,而认为当务之急是要解决将交通肇事中死亡赔偿金予以合法化的问题。在目前立法尚未承认刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿的情况下,应根据特别法优于普通法的原则,适用道路交通事故处理办法,这样可有效保护处于明显劣势的死者家属的权益,也可在审判实践中疏导被告人和死者家属之间由此问题产生的较为激烈的对立矛盾。另外,在司法实践中,一般对交通肇事中的死亡赔偿金是予以认可的,被告人大多数情况是同意支付此项赔偿的,审判机关对当事人双方达成的调解也予以认可,其存在有其合理性,这有利于最大限度保护死者家属的利益,给其在精神上予以抚慰并救济其家庭因巨大不幸而遭受的经济困难,故笔者认为对现实中合理的事物应在法律规定中有所体现,并以此消除可能引发新的社会动荡的隐患。 上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
上一个公文方案: 浅谈建设工程价款优先受偿权 下一个公文方案: 试论公司营业执照被吊销后民事主体的确定及民事责任的承担
|
|
|
看了《对刑事附带民事诉讼中的精神损害赔偿的思考》的网友还看了:
[公文写作]人民法院刑事审判庭庭长个人先进事迹材料 [公文写作]谈对法官刑事自由裁量权滥用的监督 [公文写作]刑事赔偿司法实践中几点问题的法律思考 [公文写作]关于对刑法第168条修正的理解与适用 [公文写作]美国刑事诉讼制度简介 [公文写作]关于“严打”斗争刑事诉讼环节的几点建言 [公文写作]司法局《刑事诉讼法》执法检查报告 [公文写作]公安局刑事技术领导岗位竞聘竞职演讲稿 [公文写作]浅论对刑释解教人员安置帮教系统化管理 [公文写作]检察机关介入公安刑事预审必要性的探讨
|
|