；与发达国家相比，现代化社会阶层结构的基本构成成 分在中国已经具备，凡是现代化国家所具备的社会阶层，都已经在中国出现 ，其中最引人关注的是出现了一个不断扩大的社会中间阶层和企业家阶层； 但中国现代化的社会阶层结构还只是雏形。

研究报告分析，社会中间阶层不是某个阶层的代称，而是几个具有相近 或相似特征特别是收入处于中等或接近中等以上水平的阶层的合称。按照国 际学术界的分类，社会中间阶层主要由两大部分人组成：一部分是所谓老社 会中间阶层，包括中小私营企业主、个体工商户和富裕的自耕农；另一部分 是所谓新社会中间层，主要包括大部分专业技术人员、经理人员、行政与管 理人员、办事员、商业服务人员和技术工人等。

报告说，１９７８年以来，中国的社会中间层规模有了非常快的扩张， 可以说是各阶层中扩张最快的。在社会阶层结构现代化的过程中，对每个人 来说，社会流动日益取决于公平竞争，能力主义准则逐步取代身份主义原则 。 结构还只是"洋葱头型"

尽管中国已形成了现代化的社会阶层结构的雏形，但按照陆学艺的说法 ，还只是一个"洋葱头型"，并没有形成成熟的"橄榄型"。他说，可以认 为，现阶段中国的社会阶层结构形态并不是合理的，这可以概括为两句话： 该缩小的阶层还没有小下去，该扩大的阶层还没有大起来。

研究表明，目前我国农业劳动者阶层规模过大，据统计，１９９９年在 全部劳动人口中农民所占比例仍然高达４４％左右。而１９９２年，农业就 业比重在英国为２％，在德国和美国为３％，在日本为７％，在韩国也仅为 １７％。

与此同时，我国社会中间阶层规模过小，目前能够纳入中间阶层的就业 人口所占比例仅为１５％左右。报告称，这直接意味着社会资源分配较为不 平等。

对造成中国社会阶层结构发育滞后的深层原因，报告认为是呈自发性状 态，制度安排和社会政策滞后和缺位。

报告分析说，根据国际经验，如果说与市场经济体制相适应的经济政策 追求的是效率，那么为培育合理的现代社会阶层结构所需要的社会政策，就 应当以公平为目标。这需要国家不仅关注经济增长，也要注意制定相应的适 于培育现代社会阶层结构的社会政策，因为经济政策不能替代社会政策，也 不能自发产生社会政策所需要的结果。

目前中国收入分配的现实是，阶层差距和区域差距都在扩大。而资料显 示，１９９６年，占城乡居民个人储蓄总额４０％的富有阶层所纳税额占全 国个人所得税总额的比例，还不到１０％。报告据此认为，在社会阶层分化 的过程中，中国的社会政策还没有起到应有的调节作用。

社会制度创新明显滞后，也阻碍了阶层之间的相对自由的流动。其中最 突出的是户籍制度，它使广大农民陷入结构性的机会不公平状态。

报告指出，目前，有关产业工人、农业劳动者以及其他各阶层在现代化 的社会阶层结构中的位置、地位，各自利益的表达和保障，以及相互利益的 调节和协调等问题，还没有得到清晰、具体且符合公正原则和现代化社会阶 层结构需要的说明。归根到底，问题的实质在于，我们还没有真正弄清楚， 在实现社会主义现代化的过程中，社会发展的基本格局究竟应当是怎样的， 究竟应该形成一个怎样的社会阶层结构，以及如何培育这样一种阶层结构。 这样一种基本思路的欠缺，不仅难以真正澄清社会上广为流行的各种思想认 识，也导致了一些制度创新的方向不明，导致了社会政策的摇摆不定和严重 滞后。

陆学艺强调，听认自发性不行，国家这只"有形的手"必须发挥作用， 培育合理的现代社会阶层结构应该成为今后社会制度安排和政策选择的核心 ，藉此建构一个较为完整的社会制度与社会政策体系。 各阶层共赢

报告认为中国现在社会各阶层"不存在传统意义上的敌我关系"，因为 "作为阶层而存在的各社会集团，都是社会主义的劳动者，都是社会主义现 代化事业的建设者"。报告指出："现阶段研究中国社会阶层结构的目的， 与革命时代不同：已经不是为了斗争的需要去分清敌我友"，而是为了实现 各阶层"共赢"。

为此，有４个重大现实问题被认为需要认真回答：

一是关于整个社会阶层结构中谁是主导阶层的问题。报告认为，现代社 会阶层结构的主导阶层应该是：国家与社会管理者阶层、经理人阶层、私营 企业主阶层和专业技术人员阶层；

二是关于社会中间阶层在社会稳定和发展中的作用问题；

三是关于在新的历史条件下如何理解产业工人的主人翁地位的问题；

四是关于在新的历史条件下如何理解"工农联盟"的问题。报告认为， 对于"工农联盟"这个概念，应当根据新时代的社会阶层结构特征加以扩展 或发展。"对于建设社会主义现代化的伟大事业来说，现在和将来所需要的 ，已不仅仅是传统意义上的"工农联盟"，而是社会各阶层的广泛合作和" 联盟""。

陆学艺说，合理的社会阶层结构是稳定的、开放的、有活力的，各阶层 可以通过广泛妥协和合作来实现共同利益，在经济社会发展的过程中实现" 共赢"。

上一页  [1] [2]