入和土地产出，而并没有考虑耕作的劳动机会成本。
这与经济理论是相悖的，与事实也是不相符的，因为农民的机会成本不等于零。如何解释这个矛盾呢？
3. 谁在种地
谁在种地，是我们这次调查的一大发现。也是解释为什么在农民机会成本不为零时，只有劣等地被抛荒的原因。在枣一村，青壮年劳动力几乎都到外打工，这些青壮年包括未婚和已婚的男子未婚的妇女和部分已婚妇女（孩子由公婆带）。已婚男女一般打季节工，农忙时回家，农闲时外出打工，但如果遇到更好的机会，如可以找到找到长期工作，报酬较好或较稳定（指按时发放工资），农忙时也不回家，农活基本上通过雇工解决。未婚的男女，基本上常年在外，只在春节回家，基本上脱离农村或者不再从事耕地劳作。但是他们还不能与农村生活全部的割舍，主要理由是：
（1）他们的收入不足以让其全家进城，或者说城市生活成本太高。
（2）土地是农民的生活保障，当他们没有工作时，土地是他们生存的依赖。
留守农村从事土地耕作的人，基本上是带孩子的妇女或老年男女，他们外出打工的成本太高（带孩子的妇女）或者劳动的机会成本太低（老年男女），因此他们选择留在农村，其主要任务是看家，副业是从事农业劳动。当一户耕种的土地太多而农忙不够人手时，家庭的主要劳动力就会回家参加农业劳动甚至雇佣工人。在枣一村，许多家在农忙时都雇用劳动力，其项目有：耕地、种地、铺薄膜、收割。费用因人工和机工而不相同。所以当种地能够补偿投入的成本，包括雇工费用时，土地就被耕种了，留守人员的机会成本很低可以被忽略不计。这就是为什么农民只弃荒劣等地的原因。
这种情况不仅在枣一村存在，在其他地方也存在。我们曾经调查过吉林省红土崖乡和本溪市桓仁县旮旯村，也都是留守人员在种地。
4. 结论与建议
由以上分析得出，土地抛荒现象是市场规律的驱使。当农民不考虑劳动的机会成本时，被抛荒的是收益低于投入的土地。土地收益等于土地的投入是农民耕作土地的最低限（因为不考虑劳动投入成本）。这种土地的耕作基本上是由没有劳动机会成本的农民完成的。如果迫使农民复耕被抛弃的土地，不仅会引发新的矛盾，还会造成效率的损失。因为农民不仅赔掉了劳动成本还会损失其他投入。
为了让稀缺的土地不被抛荒，或者提高农民收入有如下方案可被选择：
（1）降低各种农民负担，以降低每亩土地承担的费用。
（2）虽然农民一些生产性投入品如化肥、种子、农药等按市场价格购买，但可给农民一定的价格补贴，降低农业成本。
（3）可以给农产品一定的价格补贴，以提高农业收入。

上一页  [1] [2]