的情况下，大幅度提高农产品的价格缺乏相应的财务保证，国外发达国家的经验在我国行不通，国外是多数人对少数人进行补贴，而在我国要实行这样的政策是少数人对多数人实行补贴，我国没有这样的财力，很难靠维持农产品的高价格来提高农民的收入。
近几年来粮食改革的实际情况也证明，单纯依靠提高农产品价格来增加农民收入的空间越来越小。因为农产品价格上升的空间不是无限的，国内市场的农产品价格已经接近或超过了国际水平，而且消费需求已经制约了价格进一步上扬。人为地提价，会造成市场价格扭曲，结果是粮食生产过剩。所以靠提高农产品价格维持农民收入不可行。
1990－2001年全国农民平均收入增长状况也证明：农民来自第二、第三产业的收入增长较快，而来自第一产业的收入增长非常缓慢，其相对额呈现连续下降的趋势。1990年至2001年，农民来自第二、第三产业的收入增长了7．3倍，来自第一产业的收入只增长了2．3倍，来自第一产业的收入占农民纯收入的比重已由1990年的74．44％下降到2001年49．24％。因此进一步提高农民收入从第一产业走不通，只能从第二、第三产业上想办法。只有加快城镇化进程，大力提高农民来自第二、三产业的收入，农民收入才能进一步提高。
（三）减轻农民负担不能从根本上提高农民收入
从当前我国城乡收入的差距看，1996年－2001年城乡居民收入不论从绝对数和相对数上看，都呈现扩大的趋势，城乡收入差距从1996年的2912．8元拉大到2001年4493．2元，城乡收入差距倍数从1996年2．51倍拉大到2001年的2．79倍。1996年－2001年城镇居民人均收入增长7，23％，而同期农民人均收入只增长4．20％。笔者认为减轻农民负担不能从根本上提高农民收入，缩小城乡差别。
据农业部“农民负担研究”课题组，我国农民负担大概占农民人均收入的20％左右。在此我们不凡大胆假设，取消农民所有负担，那只能使农民人均年收入提高400元左右，不能显著缩小城乡差距。事实上，2002年实行农村税费改革，减轻农民负担300亿元（李岚清，2002），平均每个农民增收40元左右，只提高农民人均年收入1 ．6个百分点，这对于城乡居民收入差距近3倍的现状来说，无异于杯水车薪，不能从根本上解决增加农民收入问题。只有加快城镇化进程，减少农民数量，让农民变成城镇人，来实现提高农民收入，缩小城乡差别。
（四）事实证明要提高农民收入必须提高城镇化水平
通过对我国农民人均收入与城镇化水平相关分析，农民人均纯收入与城镇化水平呈正相关，城镇化水平越高的省份，农民收入水平越高，城镇化水平超低的省份，其农民收入水平越低，可见要提高农民收入必须提高城镇化水平。
结论：上述分析不是否定推进农业结构调整、推进农村税费改革、减轻农民负担、通过保护价收购农产品等提高农民收入的措施，笔者认为这些措施起到了一定的作用，但不能从根本上解决“三农”问题。解决我国“三农”问题的办法在农业之外，不能单纯就农业问题谈农业问题。只有加快城镇化的进程，通过减少农民增加城镇人口，增加对农产品的需求，才是解决“三农”问题的根本途径。

上一页  [1] [2]