农民之间收入数据变化所不能发现的结构性问题。我们可以发现各地农民之间，城乡之间居民收入发展、变化的结构状态，从而找寻解决问题的根本办法。事实就是只有跳出农民问题的圈子才可能解决农民问题。这在后面的内容里会有所论述。3.居民消费结构城乡差距拉大。当中国城镇居民消费向空调器、摄像机、影碟机、电话、电脑甚至汽车 等高档、新一代耐用消费品发展的时候，农村居民的消费仍停留在以生存性为主的消费水准上。这一点是结合上面的情况共同发生影响的。
（二）、农民收入差距变动的具体分析
1.农民人均纯收入的基尼系数增大
在这方面，马九杰先生的研究具有代表性。他在《农业、农村产业结构调整与农民收入差距》一文中指出。改革开放以来，我国农民人均从1978年的133.57元增加到1999年的2210.34元，年均名义增幅达14.3%。但农民收入水平整体提高的同时，农民收入差距和不平等程度也会发生变化。以下是其论文关于农民收入变动的分析。
利用《全国农村社会经济典型调查数据汇编》（以下简称《汇编》）提供的有关资料，可以计算若干库兹涅茨比率，以观察我国农民收入差距的变化态势。库兹涅茨比率是指：一定百分比（如10%、20%等）的高收入人口所拥有的整个收入的份额，与一定百分比的低收入人口（如20%、40%等）所拥有的整个收入的份额之比。一般地，针对特定百分比的高收入人口与特定百分比的低收入人口的收入份额的库兹涅茨比率越大，表示人们的收入差距水平和不平等程度就越大。从1986～1999年，不同收入组家庭人均纯收入都有增加的趋势，但在农民收入提高过程中，不同收入阶层的农民收入提高的速度不同，从而不同年份各20%的5个收入组农民所拥有的收入份额也不同。高收入人口所占的份额有逐渐扩大的趋势，而低收入人口所占的份额则逐渐缩小。如1986年20%收入最高的农民拥有全部纯收入的44.3%，而20%的收入最低的农民拥有全部农民纯收入的6.72%；1999年，20%收入最高的一组农民拥有全部纯收入的48.89%，接近整个收入的1/2，收入最高的40%的人口大约拥有全部纯收入的70.15%， 而20%的收入最低的农民拥有全部农民纯收入的5.05%，收入最低的40%的人口只拥有全部纯 收入的15.12%。显然，农民收入差距呈扩大趋势，农民纯收入向高收入人口集中。
1986～1999年间，衡量农民收入差距库兹涅茨比率有逐渐扩大的趋势。20%最高收入人口与 20%最低收入人口所拥有收入份额相比形成的库兹涅茨比率从1986年的6.62到1999年的9.68；20%最高收入人口与40%最低收入人口所拥有收入份额相比形成的库兹涅茨比率从1986年2.43增加到1999年的3.23。显然，农民纯收入向高收入人口集中，1999年20%的高收入人口几乎拥有了全部纯收入的一半，60%的相对低收入人口（包括低收入、次低收入、中等收入）拥有的收入不足全部纯收入的30%。他的结论是农民之间收入的差距在拉大。
白菊红也有类似的结论，她认为，改革开放以来，农民人均纯收入有了很大提高，从1980年的全国平均191.33元增加到2000年的2253.42元，20年来增加了247.85％，年均增长6.4％。与此同时收入差距也在逐渐扩大，地区间农民人均纯收人分配的基尼系数从1980年的0.137扩大到2000年的0.224，扩大了63.5％。农民人均纯收入分配的基尼系数最大为1995年的0.234，按照国际上通用的标准，基尼系数在0.2—0.3之间为比较平均。从基尼系数的变化可以看出，改革开放20年来，地区间农民人均纯收入分配的不平等程度在趋于扩大。
刘汉成、吕勇斌、易法海的研究也有相似的结论。他们指出，从基尼系数看农民收入，国际上通常认为，收入基尼系数在0.2以下为绝对平均，基尼系数在0.2—0.3时为比较平均，基尼系数在0.3—0.4为合理范围，基尼系数在0.4以上为极度不平均。1978年我国农村居民的收入接近绝对平均。20世纪80年代以来，农村居民的收入基尼系数基本上在0.3—0.4之间，为合理范围。同时可以看到，1996年以来基尼系数均在0.4以上，收入分配不平等程度偏大，表明农村居民的贫富差距偏大。
2.从恩格尔系数看农民收入状况
联合国粮农组织用恩格尔系数作为制定生活水平发展阶段的一般标准，60％以上为贫困，50％—60％为温饱，40％—50％为小康，40％以下为富裕。目前欧美发达国家的恩格尔系数一般为20％—30％。我国城镇居民恩格尔系数1990年为54.2％，1995年为49.9％，1999年为41.9％。1999年农村居民恩格尔系数为52.6％，比1995年降低6个百分点。由于恩格尔系数与农民农产品收入增长率呈正相关关系，恩格尔系数的加速下降导致农民农产品收入增长率加速下跌，特别是以生产水稻、小麦、玉米等主要粮食作物的农民收入增长率下降更为明显。这是因为恩格尔系数下降意味着居民对农产品的边际消费倾向下降。 而这种情况就造成了主要以出售农产品为主的农民收入的相对下降，从而导致收入差距的形成和扩大。随着我国居民消费水平的进一步提高，以农产品为主业的部分农民将会面临更大的压力，如果不能及时调整产业结构的话，也就可以预见他们的收入会相对下降。
3.刘鸿渊从另外的两个角度说明农民之间的收入差距进一步扩大。
他根据《中国农业统计年鉴》统计资料，指出：2001年农民人均收入2336元。收入在1000元以下为13.22％，其中，500元以下为1.6%，1000～2000元为34.33%，2000～3000元为24.90%，3000～4000元为12.48%，4000～5000元为11.94%，5000～10000元为3.6%，10000元以上为0.16%。如果按照年人均纯收入在1000元以下为特困，1000～4000元为中等收入，4000元以上为高收入的划分标准，统计数据显示

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页