我国“三农”问题的症结，可以归结为深层次的结构性矛盾和体制性矛盾两个方面的基本制约。结构性矛盾主要表现在工业化过程中就业结构调整与产业结构调整不协调，体制性矛盾主要表现在城乡分割的二元结构体制尚未从根本上发生改变。解决体制性和结构性矛盾，全面繁荣农村经济，促进农村社会全面进步，必须牢固树立和认真落实科学发展观，切实贯彻统筹城乡经济社会发展的方针，坚持把解决好“三农”问题作为全党工作的重中之重，坚持“多予、少取、放活”，依法保护农民土地权益；建立工业支持农业、城市带动农村的新机制，为农民提供更多的公共服务；发挥广大农民的积极性、创造性，形成农业和农村经济自身良性发展的机制；加快农村基层政权体制改革。
中央经济工作会议指出：“必须坚持把解决好‘三农’问题作为全党工作的重中之重，任何时候都不能放松。”这是具有重大现实意义和深远历史意义的重要论断，对于推动全党全社会站在全局的高度重视“三农”问题，从根本上解决好“三农”问题，必将产生极其重要的作用。
“三农”问题的现状与症结
近年来，国家对“三农”的政策支持力度明显加大，农业和农村经济发展开始呈现良好的势头，粮食生产出现重要转机，农民收入实现较快增长。但应清醒地看到，“三农”问题的解决远未达到理想的程度。虽然长期困扰国民经济发展的农产品供给不足的矛盾缓解了，但农业和农村经济结构不合理、农业综合效益不高的矛盾仍很突出；虽然农民收入的增长速度明显加快，但有大量的农村人口收入和生活水平仍相当低。LOCalhOst当前我国“三农”问题突出表现在城乡发展失衡现象仍十分突出。城乡居民收入差距目前已扩大到3.3倍，是改革开放以来城乡居民收入差距拉得最大的时期。若考虑到城市居民的各种福利性补贴，城乡居民的实际收入差距会更大。
从当前和今后一个时期看，制约“三农”问题的各种矛盾和问题主要有：第一，农业生产面临耕地面积继续减少、生态环境整体恶化、水资源更加紧缺的严峻挑战。我国人均耕地不足1.5亩，为世界平均水平的43％；人均水资源仅为世界平均水平的1/4。“人增地减、水减”的趋势在加剧，资源条件对农业发展的约束越发突出。第二，农村劳动力供大于求，就业不充分，大量人口滞留农村，仍是实现全面小康的严重“瓶颈”。2003年从事农业生产的劳动力3.1亿人，而一般认为我国在现有生产技术水平下，农业仅需要1.8亿左右的常年劳动力。第三，虽然农户已成为相对独立的市场主体，但农民进入市场的组织化程度还很低。目前，农民合作经济组织尚未形成大的气候，在为农民提供技术、信息、资金、物资和产品销售服务等方面发挥的作用还很有限。第四，公共财政对农村公*品或公共服务领域投入不足，总体覆盖力度不够。在教育方面，农村教育经费严重不足，城乡教育条件差距较大。在医疗方面，农村医疗卫生事业投入太少，农民医疗卫生条件亟须改善，贫困地区的一些贫困家庭陷入了因贫致病、因病致贫的恶性循环。在社会保障方面，按享受社会保障的从业人员计算，农村的社会保障覆盖率只有3％，城乡社会保障覆盖率的比例为22∶1。第五，农村资金供求矛盾相当突出，农村金融体系改革滞后。目前，农村资金外流的规模平均每年高达700亿—800亿元。在各大商业银行纷纷撤出农村以后，仅靠农村信用社系统的信贷实力，无力解决农民贷款难的问题。第六，农村基层政权体制改革有待实质性推进。全国共有乡镇政府近3.9万个，乡镇机构臃肿，财政供养人口庞大。
我国“三农”问题的症结，可以归结为深层次的结构性矛盾和体制性矛盾两个方面的基本制约
从结构性矛盾看，我国工业化过程中就业结构调整与产业结构调整不协调。第一产业占gdp的比重下降快，就业比重下降慢。2003年，我国农业gdp份额已经下降到14.3％，而农业就业份额仍高达50％。目前，我国已进入工业化中期阶段，但城镇化程度却比2000年世界平均水平低10％。我国目前人均gdp仅有1000美元，但已经出现了严重的农产品需求制约，最基本的原因是城镇农产品消费群体比重太小。我国农村富余劳动力转移困难，最根本的障碍是城镇化进程明显滞后。农村人口非农化和城镇化进程缓慢，农民比重过大，导致农业相对劳动生产率过低。
从体制性矛盾看，在传统计划经济体制下，长期实行农产品统购统销体制，工农产品不能平等交易，国家通过工农产品价格剪刀差，从农业部门取得了巨额资金，农业的基础地位受到严重削弱；在城乡分割的二元结构体制下，我国不是随着工业化的发展逐步推进城镇化，加速农村劳动力和人口向城镇转移，而是从体制、政策到各项管理制度都限制农民进城就业和定居，城乡之间要素不能自由流动，大量的农村劳动力被束缚在土地上，农村就业严重不足；由于实行农村农业人口与城镇非农业人口两种户籍制度，造成城镇居民与农民权利和发展机会的不平等，加剧了城乡结构的失衡，使城乡差别制度化。改革开放以来，虽然我们在加强农业基础地位、改善城乡关系上做了大量工作，但农业和农村经济在资源配置和国民收入分配中仍处于不利地位，农村居民和城镇居民在发展机会和社会地位方面仍不平等。由于长期受城乡分割的二元结构体制的影响，在处理农村与城市关系问题上，仍自觉或不自觉地存在“重城轻乡”的观念，甚至以牺牲农民利益来换取城市和工业的发展。例如，近年来，国家制定一系列政策，取消对农村劳动力进入城镇就业的不合理限制，农村富余劳动力转移的制度环境得到初步改善，但进城农民与城市居民在就业、社会保障、享受公共服务等方面的权利仍不平等。过去十几年农民工工资基本没有多大提高。现在的各类保险尤其是养老保险和医疗保险门槛太高，没有考虑进城农民工的需要。在外来人口比较集中的地区，当地政府的城市发展和公共服务规划没有考虑这部分人口的需要。再如，随着国有土地使用制度改革的深入，城镇非农建设用地已从行政划拨逐步转向市场化出让，土地出让价格大幅飙升，但向农民集体征用土地的补偿办法和补偿标准仍停留在行政划拨年代。

[1] [2] [3] 下一页