例子。它的定位就是,为客户提供最好的服务,满足客户所有的信息管理方面的需求,它们为每一位顾客提供价位合理的量身定做的解决方案。作为客户解决方案的供应商,eds的绩效评价指标是:多大程度上提升了客户的能力,帮助客户节省了多少经费?为了实现这些目标,eds把它的服务扩展到那些原来是由客户自己来完成的活动,通过对it技术的专注和运作经验的积累,它们能不断地降低成本、提高服务质量。
在金融服务市场,美林银行首先引入了客户管理账户,这个账户是根据用户的情况定制的,客户可以选择不同的账单支付方式,不同的经纪人、共同基金、ira账户、信用卡和查询账户等等。这项业务的推出使得美林银行迅速的走向成功。
系统锁定的战略定位
处于系统锁定战略定位的公司建立了行业的标准,它们是生产厂商大规模投资的受益者。微软和英特尔是最典型的例子。80%到90%的pc软件商都是基于微软的操作系统(比如windows98)和英特尔的芯片(比如奔腾),它们之间的联盟被称为win-tel。作为一个客户,如果你想使用大部分的应用软件,你就得购买微软的产品。作为一家应用软件厂商,如果你想让90%的顾客能够使用你的软件,你就得把你的软件设计的和微软的操作系统匹配。
微软和英特尔的成功不是因为最好的产品质量和产品的差异化,也不是因为提供客户解决方案,而是因为它们的系统锁定的地位。很早以前,苹果电脑就以良好的操作系统而著称,摩托罗拉生产的芯片速度也相当快。然而,微软和英特尔还是牢牢地控制了整个行业。
在非高科技行业,黄页(the yellow pages)是最常用的地址名录,它也在美国建立起了行业的标准。这项业务的模式很简单,但却有50%的毛利润。1984年,黄页市场开始向众多竞争对手开放,当时有专家预测,行业内企业的利润率要降低,大黄页的市场份额会急剧下降。然而,一段时间之后,大黄页依旧占据了这个市场的85%的市场份额,利润率也没有下降。这是怎么回事呢?原因就是黄页处在了系统锁定的战略位置——最好的企业都在大黄页上作广告,顾客也只买广告有价值的地址名录,当新的公司进入这个市场时,它们难以吸引大客户的广告,因为这些客户撤掉在大黄页上的广告的代价实在太大了,所以消费者并没有去购买新的地址名录。大黄页的盈利循环没有中断,它们的产品依旧处于领导地位。
另外一个正在形成标准的行业是金融服务业。美国运通(american express)是早期的签帐卡(charge card)市场领导者。它的战略就是服务高端客户,尤其是那些经常出国的人。它们有句非常著名的口号,“没有运通卡不要出门”(don't leave home without it!)。它们在全球各地都有办公室,这使得运通公司处于客户解决方案的战略位置。
相反,visa和万事达的作法却不一样。它们设计了一个开放的平台,整个运营系统的所有要素——银行、商家和客户都参与到这个平台。它们创造了一个完善的营运循环——消费者喜欢被大多数商家接受的信用卡,商家喜欢大多数消费者使用的信用卡。这个策略产生了很强的系统锁定的效应,visa和万事达创造并拥有了行业的标准。现在,visa和万事达占据了流通卡的80%的市场。有意思的是,微软、英特尔、visa和万事达都遭到了起诉的威胁。看来,过度的行业标准容易引来管制部门的注意。
看了这几种策略之后,我们并不能简单地下结论,这三种战略哪个好,哪个不好。每种策略的执行者都是既有赢家,又有失败者。尤其是系统锁定战略,最后的成功者可能就只有一个。所以说,战略的选择最终还是要视具体环境而定。只不过,读了这篇文章之后,你的战略抉择应该可以放在一个更加宽广的范围里去思考,而不是仅仅局限于产品。
上一页 [1] [2]