中国艾滋病防治的政策分析报告 |
|
|
量支付价格,这样卖好车的人就会觉得划不来,不愿卖他的车,最后只有卖坏车的人留下来卖车。当然买车的人也知道愿意卖的一定是坏车,因此他不会按前面的价格出价,他将按留下来的车的预期平均质量支付价格。如此继续,就导致市场的完全崩溃或是收缩为劣质品充斥的市场。类似的情况还有很多,比如卖药的比病人更清楚药的质量,看病的医生比病人更清楚自己的水平,董事和经理们比公众更了解公司的实际情况。这时,市场之外制度安排就是重要的,例如,政府会向制药企业颁发许可证,表明它们有资格生产合格的药品;政府还可以向合格的医生颁发执业资格证书,表明他们具备了相应的知识和技能;以及要求股份公司定期对外披露信息等。这样方能使市场继续存在并有效运作。在这里,不对称双方的信息差实质上也是一种公共物品,而交易的双方都无力(或不愿)去提供这种产品,此时可能就需要一个外在于市场之外的机构(现实中往往是政府)来提供或迫使优势一方提供。 应该说,上述的三个失灵是与公益物品的特性分不开的。公益物品正好与私益物品相反,具有如下二个特点:使用上的非排他性(non-excludability)和消费上的非竞争性,即公益物品每增加一个单位的消费,其边际成本为零。 但问题的复杂性在于,现实生活中,物品的属性是公益物品还是私益物品的性质和边界具有不确定性和模糊性。理论上,人们可以较容易地给出公益物品与私益物品的定义,但现实中,二者之间并没有十分严格的边界。换句话说,“纯公益物品”只是少数,在“纯公益物品”与“纯私益物品”之间还存在大量“准公益物品”。例如,公共安全、基础设施、部分教育产品、部分卫生产品等,都属于准公*品。事实上,所有公益物品的“公益性程度”都是相对可变的,即使通常被认为具有纯公益性的物品和服务也是如此,它们往往是一些公益程度不同的物品或服务的复合物。 因此,对于公益物品与私益物品性质和边界的认识,不能只满足于理论上的定义,而必须从一定的历史发展阶段和特定情境中去把握。 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页 上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
上一个公文方案: 怎样填列“长期长期待摊费用摊销”项目? 下一个公文方案: 怎样填列“待摊费用减少(减:增加)”项目?
|
|
|
看了《中国艾滋病防治的政策分析报告》的网友还看了:
[法律文书]中国联通校园迎新计划书 [计划方案]大学生中国象棋比赛活动方案 [技巧经验]中国青少年法制教育建设 [合同范本]中国工商银行金融租赁合同 [合同范本]中国海事仲裁委员会救助合同(1994)标准格式 [合同范本]中国人民保险公司船舶保险保险单 [企划方案]关爱治疗艾滋病感染者实施方案 [技巧经验]新中国60周年党员执政经验启示 [合同范本]中国银行长城国际信用卡(商务卡)领用合约 [合同范本]中国太平洋保险公司产品责任险条款
|
|