不过诚如章正仪所说，xbrl在技术上的发展不是问题，就像在xbrl的发起委员会中就有许多的会计专业软体开发厂商，对于软体的解决方案的建立也已有了相当的成果，章正仪强调，目前推行xbrl最困难的部份应该是把axonomies定义出来，要制定出一套电脑看得懂的统一标准，并符合台湾的会计准则且适用于实务需要的分类标准，不是一件容易的事，当然这可能需要主管机关积极的推行，并集合产业专家以及学术界共同来制定。台湾大学陈国泰教授就表示，xbrl可以由证期会、会计研究发展基金会以及nll产业发展协进会共同推行；而安侯建业会计师事务所所长吴秋华会计师也曾提到，除了上述3个单位以外，国内的大型会计师事务所也应该加入推动的行列。
目前世界许多国家都已经开始积极地在做xbrl taxonomies的制定，章正仪就提到，美国现在多所大学正由教授带领研究生并与实务界配合，积极地制定出各仃业的taxonomies，并且已经做出部分产业的taxonomies了，台湾也必须要开始著手发展属于我们台湾适用的taxonomies；中原大学会计系助理教授周济群在研讨会中也提到，关于xbrl在与国际接轨方面的规定或许需要比较长的发展时间，但是至少在taxonomies方面，台湾应该先做一些初步的研究与确认。多位与谈人就提到，新加坡在政府的大力推动下，已经规定於今年年底之前上市大型的公司都必须要用xbrl来做网际网路的财务报表，当然由於各国国情与状况不同，新加坡或许幅员较小，产业型态也不像美国那样复杂，政府的威权力相对来说较大，所以先美国一步规定企业使用xbrl，台湾或许加把劲，也可以将xbrl广泛推行使用。不过章正仪也建议，可以采分阶段实施的方式进行，针对较为一般性的科目可以较快开始使用，对於比较有争议的科目则须经过讨论协调再陆续使用。
章正仪另外表示，台湾的企业要在国际市场上竞争，就必须要跟上脚步，否则将会被淘汰，因此推动xbrl将是一件刻不容缓的工作。章正仪建议，在台湾推动xbrl最好采由上往下的方式进行，像美国目前的做法，并没有强制要求企业使用xbrl，但是假若企业不使用xbrl就寸步难行，例如将来政府只接受使用xbrl的报税资料，又或者银行只接受xbrl的资料以便查核借款，到时不使用xbrl的企业自然就会受到淘汰。当然，章正仪也说，台湾与美国的国情大不相同，所以由政府组织几个相关的专业机构共同来推动xbrl，或许是最可行的方式。
结语
近几年来，资讯科技风起云涌，相信许多的会计人大有将被淹没的感觉，不过就如同研讨会主持人*大学马秀如教授所说，xbrl是在不影响现行会计原则的情况下去做网际网路财务报表的改良，它是一种技术上的改变，而不是基本会计衡量原则的改变。事实上，资讯科技只是辅助工具，人们运用工具来增加作业的效率，并不是真正完全地取代人的价值。不过，随著资讯科技的进步，会计人也应该有所改变，就如同cisco的ceo johnchambers提到的，过去的会计著重把数字算对，现在则是必须帮助决策分析，因此今日的会计人不光光只需要懂会计，可能还需要懂资讯系统、懂财务，才能真正协助管理者做出正确的决策。当然要达到这样的境界，需要有广泛的知识才能达到，而持续地学习就是获取知识的不二法门。

上一页  [1] [2]