模块，为分析性复核在审计实施阶段的有效运用提供技术支持。
在审计实施阶段，可以将分析性复核直接作为实质性测试程序，以收集充分适当的审计证据。值得注意的是，在测试阶段，分析性复核提供的证据可能多数只是一些佐证证据，证明力相对较弱，必须与其他证据结合才能证实对某一事项的具体认定。但并不影响审计人员利用这一技术方法，因为使用分析性复核可带来人力和时间的节省，特别是对一些不重要的项目，执行该程序可以极大地提高审计效率，降低审计成本。
非现场审计系统提供的问题查找功能，实际上是为审计人员提供了自动化，半自动化的操作平台。审计人员利用系统提供的分析工具，运用对比分析、变动分析、比率分析、趋势分析等方法，提炼自己的数据分析套路，将自己的审计思路数学化、模型化，便于计算机自动、快速、大面积地分析被审计单位会计资料中的重要比率及其变动趋势，发现其异常变动情况，获取充分、适当的审计证据。借助于这个功能，审计人员可以摆脱大量的手工操作，大幅度地提高工作效率，降低审计成本。例如，在“表外授信业务专项审计”中，根据保证金，手续费与相关授信业务之间的关系，可以利用非现场系统建立“保证金比率的异常”及“手续费率的异常”等问题查找模型，只要保证金比率或手续费率与标准有差异，系统就会自动提出，使得审计人员在现场审计工作中能够有的放矢，重点突出。再如，审计年度内的一年期定期存款利息付息率与人民银行规定的利率相符，可据此判断一年期定期存款付息率基本正常，无需花费过多精力逐笔查实。因此笔者认为，问题查找模型可以为分析性复核在审计实施阶段的有效运用提供技术支持。
在审计实施过程中，还可以充分利用非现场审计系统中的城综网数据查询系统子模块，对于机构层面的总账、明细账数据展开分析，以期快速找出那些具体的与预期不符的差异现象。例如，可以在存款科目中快速查找出与“建设银行”字样有关的账户，或者查找出在储蓄存款中以单位名称开户的账户，进而实施针对性的实质性核实与查证。
应该认识到，非现场审计系统只是在技术层面上基本解决了分析性复核运用的手段问题，我们还应在理论上进一步展开深入研究和探讨，以便为审计实践提供切实指导，同时，还要加强审计人员的技能培训，借助于非现场审计系统提供的数据分析平台，进一步探索、研究并应用分析性复核开展工作，促进审计技术方法的不断发展和完善，促进审计效率和质量的不断提高。

上一页  [1] [2]