“存续”企业出路何在? 走出四大改革误区! |
|
|
工人数多,或企业资产大,或企业营业收入多,是量的概念。而“强”是指企业的竞争力强,赢利能力强,适应市场环境变化的能力强,是质的概念。 比如,在三大石油集团中,中海油的规模最小,但却被认为是三家中最具竞争力的企业。这三家公司在资本市场上的表现对“大”和“强”的区别是一个有力的诠释。 2003年1月28日,中海油在香港交易所的价格为9.8港币/股,中石油1.63港币/股,中石化1.41港币/股,相对于发行价,中海油股价增长了65%,最高时增长约100%;中石油增长27%,最高时增长66.4%;中石化的股价仍然低于发行价,最高时也仅增长8%。而中石油和中石化的职工人数是中海油的50多倍。 对于具有规模经济的行业,做大能够节约成本,提高企业市场占有率,降低市场风险,“做大”和“做强”是一致的;但是对于没有上述特点的行业来说,生硬地把存续企业合并在一起,将会增加企业各部分之间的协调成本,造成规模不经济。即使是成功的合并整合也仅仅是短暂地释放财富,不会持久的。 企业长期竞争优势的建立和持续发展能力的提高必须依靠企业核心能力,尤其是创新能力的持续改善。创新是创造新的财富,而不是释放企业原有的被不合适的管理模式束缚的财富。所以,存续企业的目标应当定为“做强”,而不是“做大”。( 上一页 [1] [2] [3] [4] [5]
|
|
上一个公文方案: 把“三个代表”重要思想体现在党建各个方面 下一个公文方案: 中国企业文化建设的发展趋势
|
|
|
看了《“存续”企业出路何在? 走出四大改革误区!》的网友还看了:
[公文写作]失地农民“生计可持续”对策
|
|