关于依法行政应把握的几个问题 |
|
|
争,监督权想方设法推,说是“齐抓共管”,实际上是只批不管;三是认为《行政许可法》没有规定的就不能去进行监督、检查,以“行政许可”小范畴的行政监督代替行政管理大范畴的行政监督,放弃法定行政监督权。 《行政许可法》颁布后,各级行政机关对“行政许可”事项作了清理。但由于对“行政许可”与行政审批、行政监督、行政服务的概念区分把握不准,清理错位的也不少。一是把非“行政许可”的行政审批误作“行政许可”事项清理或者上报要求确认为“行政许可”事项;二是把行政监督误作“行政许可”事项清理;三是把行政服务误作“行政许可”事项清理。 四、行政行为的基本原则 公开原则、公正原则、公平原则是依法行政的三大基本原则。衡量行政机关是否依法行使行政权的主要标准,是行政行为是否做到了公开、公正、公平。“三公原则”的内涵各有侧重,又互为补充。 1、公开是保证行政行为公正和公平的必要手段,没有公开就难以监督,就会产生不公正和不公平,甚至产生腐败。行政机关要做好“四个公开”。一是行政权的设定公开,也就是法律法规公开;二是行政权的实施主体公开,也就是“三定方案”公开,行政机关的职能公开;三是行政权的实施程序和实施条件公开,也就是规章、规范性文件和行政机关的工作流程公开;四是行政权的实施结果公开,如登报公告,在特定场所公告,网上发布等,都是行政权实施结果公开的具体方式。 2、公正是法律的基本精神,也是对行政机关的基本要求。不讲公正,公开就失去意义,不讲公正,公平就难以达到。对一个掌握着国家公权力的行政机关来说,在指导思想上必须坚持“立党为公、执政为民”,以群众利益无小事,确保公正行政;在实际行政中必须遵循“法律面前人人平等”的原则,充分考虑应当考虑的各种因素,避免不公正的行政行为。公正的行政行为,一是要做到对不同的对象同样对待。二是要减少自由裁量权。三是不能把行政权力和部门利益结合在一起,或者说是要坚持非利益原则。目前虽然实行行政机关“收支两条线”,但很多部门仍在利用手中的行政权为自己谋求利益。设备、机器的检测要到我指定的单位去做,配件、材料要到我指定的商店去买,服务态度不怎么样,但价格别人高,质量比别人差。有利争着做,无利则不做,利大积极做,利小慢慢做。执法的目的不是为了规范秩序、惩治违法,而是多收罚款,以罚款搞创收。 3、公平是行政行为公开和公正的目的,但公平是相对的,不是绝对的,绝对的公平并不存在。市场经济条件下的行政行为公平与否,主要是看该行政行为是否公开、公正。结果的公平来自于对行为的公平的推断,行为的公平来自于对行为的公开和公正的推断,即公开和公正的行为,必然产生公平的行为和结果;不公开、不公正的行为,必然产生不公平的行为和结果。 对具体行政行为而言,适用法律法规和实施条件、实施程序的公开、公正,比结果的公平更为重要。但这个公平同样是指因适用法律法规和竞争条件、竞争程序的公开、公正所推断的公平。只要不是暗箱操作,对投标人适用同样的法律法规和实施条件、实施程序,做到了公开、公正,我们推断招投标的结果对投标人都是公平的。 五、建立和实行责任追究制度是依法行政的必然要求 行政机关有权力无责任的结果,必然导致权力滥用,违法行政。建立和实行责任追究制度是依法行政的必然要求。 责任追究,一是追究法律责任。法律责任包括追究行政违法行为直接责任人和直接负责的主管人员的党纪、政纪和经济责任,对行政违法行为造成相对人经济损失或者人身伤害的,由行政机关实行经济赔偿(国家赔偿)的同时,并对责任人员实行追偿。二是追究*责任,对重大责任事故,追究当地党政负责人和上级党政负责人的*责任。近几年中,已有不少相当级别的高官被追究*责任,或者引咎辞职,或者勒令辞职,或者撤消职务,这是依法行政的必然要求,也是法制的进步、社会的进步和*的进步。 文章出处: 【大 中 小】 【打印】 【关闭】 上一页 [1] [2]
|
|
上一个范文: 加强交通行政执法队伍建设之我见 下一个范文: 在市场经济新体制下,如何做好工会维权
|
|
|
看了《关于依法行政应把握的几个问题》的网友还看了:
[检讨书]关于迟到检讨书 [范文大全]中学关于举行国庆节演讲比赛的通知 [范文大全]镇依法依规进行村级换届选举情况汇报 [范文大全]关于命名廉政教育基地的决定 [范文大全]关于推进国库集中支付改革的实施方案 [范文大全]乡人民政府关于印发《乡开展效能风暴行动的实施方 [范文大全]文物旅游局依法行政示范创建典型材料 [范文大全]关于开展“效能风暴”行动的实施方案 [范文大全]关于做好餐饮服务食品安全等工作的告知书 [范文大全]关于县旅游产业发展情况的调研报告
|
|