。胡长清案件再次给我们敲响了警钟。 通过标榜自己掩盖腐化堕落的面目，是腐败分子的一个基本特征。胡长清也不例外。他善于耍两面派，公开场合口若悬河，给人以“学者领导”的形象。他一贯标榜自己苦出身，对党有深厚感情，*立场坚定；吹嘘自己不谋私利，从不涉足歌舞厅之类的场所。胡的这些表演，是极富欺骗性的，以至于在不少人眼里，认为他是一个“爽快豪放、为人坦荡、热心助人、没有架子”的领导干部。监管不力，使得像胡长清这样的腐败分子得以长期伪装，给党和人民的事业造成严重危害。 胡长清的腐化堕落不是一朝一夕的事。他在湖南就热衷于“搞”钱，到北京工作后，除“搞”钱外，还伪造学历和学位；下派江西的几年时间，大肆进行权钱交易，权色交易；在江西期间，胡长清每年私自外出达２０次以上，从不与组织打招呼；他与不法“大款”同流合污，批条子、下指令，给“大款”们办事，为自己捞取好处。胡长清凭借着两面派手法，使他的丑行长期不被组织察觉，不受组织制约和监督，一直蒙混过关。这些也的确反映出对高级干部管理和监督方面存在问题。 对领导干部的监督管理，既是一项经常的、艰巨的任务，需要各级党组织做出不懈的努力，又是一项现实的、紧迫的任务，需要各级党组织根据监督管理的职责要求，狠抓各项监督管理措施的落实。 胡长清案警示我们：各级党组织应该进一步强化监督管理意识，完善监督管理机制。按照江泽民总书记所要求的，紧紧抓住发现、培养、选拔、任用、教育、监督几个环节，认真履行责任。为了党的事业、国家的前途，在强化对高级干部“自重、自省、自警、自励、自律”教育的同时，对他们要严格管理，把管理从“八小时”之内延伸到“八小时”之外，做到见微知著，从小事情洞察大问题，从讲*的高度，防微杜渐，勿使小节变大恶；要发挥各方面的监督作用，构成一个党内和党外、自上而下和自下而上的监督管理网络，从各方面对党员领导干部进行严格的监督，使腐败行为能够得到及时揭露和处 文章出处： 【大 中 小】 【打印】 【关闭】

上一页  [1] [2]