来的风险。而权威的信用评级机构的评级结果对金融机构的声誉有相当大的影响。目前，我国会计师事务所和审计师事务所的业务水平能够胜任监管工作要求的几乎风毛麟角；普通社会公众的金融意识普遍不强；信用评级机构无权威性可言；信息披露制度刚刚起步。导致市场约束在金融监管中的作用微乎其微。 4．监管环境不健全 健全的银行监管环境应该是一个社会的绝大多数经济主体都以诚实守信为价值取向，法制健全，市场体系完善，宏观经济环境稳定等。只有在此基础上，通过建立完善的、合适的(即与本国国情相适应)银行监管体系，才可能最大限度的降低系统性金融风险，维护金融体系的稳定，保护存款人和投资者的利益。否则，仅靠监管当局或银行系统的力量远远不够，因为上述各因素不是由监管当局所能控制的，而它们又是影响银行监管有效性的前提和基础。如降低不良贷款比例是我国近几年银行监管的重要目标之一，也关系到商业银行的竞争力能否提高，甚至是其能否生存和发展的制约因素。但因我国社会信用环境破坏严重，企业逃废债务以及借兼并、破产之名逃废债务的现象屡禁不止；尽管我国金融监管体制不断完善，处罚力度不断加大，但违规违法行为仍不断出现。这些已严重影响到银行的经营效益，同时也影响金融监管的有效性；其次，我国现行监管法律覆盖范围狭窄，已不能适应加入wto后金融创新和中、外资金融机构竞争的需要。同时，不少监管法律修订滞后、监管主体法定权责不明、法律条文过于原则、执法环境差强人意等。所有这些因素都制约着金融监管有效性的提高。 文章出处： 【大 中 小】 【打印】 【关闭】

上一页  [1] [2]