而产生的“厌学”和“逃学”问题。因此,笔者以为,素质立意将成为高考内容改革的下一步目标。
另一方面,由于高考指挥棒作用的客观存在,确立命题的素质立意,也可以更好地引导中学实施素质教育。素质立意的考测目标,既不是单纯的知识,也不是单纯的综合或动手能力,而是考生的综合素质,包括思想素质、道德素质、文化素质、心理素质等(身体素质的考测需要另辟途径)。例如,通过巧妙地设计道德推理或道德判断题,不仅可以考测学生的道德知识和综合推理与判断能力,而且在一定程度上可以考测出学生的道德水准。再比如,设计一些常识性试题,采取口试形式,既可以考测学生的知识水平和思维能力,也可以测量其心理素质。鉴于高等学校办学和素质考测的个性化与统一高考的统一性特点不甚吻合,素质考测可由各高等学校组织的单独考试来完成。而上述的二次高考模式恰好为这种考测提供了制度保障,即第一次全国统一考试主要考测学生的基础知识、基本能力和学术性向,第二次由高校自行组织的单独考试则主要考测学生进行专业学习所需的基本素质。文秘114 网
基于以上研究,笔者认为,奉行公平原则、创造优质高效的统一高考是中国高校招生考试史的一项伟大创举。在中国这样一个人情社会,统一高考的创立具有历史的必然性,其存在与发展则具有现实的必要性。但统一高考也确有局限,特别是在高等教育规模日益扩大和办学形式日益多样化的情势下。因此,进行二次高考的多样化改革,是对统一高考补偏救弊的一项良策。与此同时,为了达到高校和考生之间“双向选择,各取所需”的目标,高考命题改革应从知识和能力立意提升到素质立意的高度,以便实现高等教育资源利用效率的最大化。
【参考文献】
[1]杨学为,等.中国考试制度史资料选编[m].合肥:黄山书社,1992.
[2]清华大学、北京大学、南开大学北平区招生[n].人民日报,1949-07-20.
[3]中央人民政府教育部发布高等学校今年暑期招考新生的规定[n].人民日报,1950-05-29.
[4]关于高等学校1951年暑期招考新生的规定[n].人民日报,1951-05-09.
[5][日]大zhǒng@①丰.现代中国高等教育的形成[m].北京:北京师范大学出版社,1998.
[6]谢青,汤德用.中国考试制度史[m].合肥:黄山书社,1992.
[7]杨学为.高考四十年(1952-1991)[j].中国考试,1997,(1).
[8]刘海峰.传统文化高校招生考试改革[j].上海高教研究,1995,(3).
[9]杨学为.中国需要“科举学”[j].厦门大学学报,1999,(4).
[10]孙绍振.废除全国统一高考体制[j].艺术·生活,1998,(6).
[11]冯增俊.全国统一高考制度与中华民族创新精神[j].华东师范大学学报(教育科学版),,(4).
[12]郑若玲.科举启示录——考试与教育的关系[j].清华大学教育研究,1999,(2).
[13]刘海峰.变革中的台湾大学联考制度[j].中国高校招生,1993,(1).
[14]丛玉华,胡平.试行二次高考文理不再分科[n].中国青年报,-04-05.
[15]刘有鹏.台湾“大学多元入学新方案”及其借鉴[j].中国考试,,(10).
[16]刘海峰.高考改革的全局观[j].教育研究,,(2).
[17]马金科.高考能力考查的研究与实践[j].高等教育研究,,(3).
上一页 [1] [2] [3]