对于刑事错案的纠正之谈 |
|
|
律已经确立了无罪推定原则,但没有认可沉默权制度。鉴于当前刑事犯罪高发、警力不足、公安装备还不能完全适应侦查工作需要的现状,为避免影响社会治安稳定,不宜赋予犯罪嫌疑人和被告人沉默权。但是,必须旗帜鲜明地反对刑讯逼供,严禁体罚、虐待犯罪嫌疑人,尊重保障人权,切实做到严格、公正、文明执法。对经查证审讯过程中存在刑讯逼供、引供诱供的,所取得的口供应予排除。对命案、涉黑案件等重特大案件或者疑难复杂案件,在审讯犯罪嫌疑人、被告人时应实行全程录音录像。要严格追究刑讯逼供者的法律责任,不能手软。应实行刑讯逼供举证责任倒置制度。诉讼中的一般原则是“谁主张,谁举证”,但在刑事诉讼中,犯罪嫌疑人一旦被刑事拘留或逮捕,则完全处于一种孤立无援和与外界隔离的状态,审讯又是在秘密、封闭的状态下进行的,对于是否发生刑讯逼供的情形,不应由控告人举证,而是应由被控告机关、被控告人提出实施或没有实施刑讯逼供的证据。 (二)认真细致勘查现场,充分发挥物证的证明力 众所周知,物证与人证相比具有更高的稳定性。但是,如何科学、准确并合法地取得物证是诉讼中发挥物证证明力的前提条件。从案件本身的存在规律来看,犯罪现场是物证比较集中的地方,因此,只有认真细致地勘查现场,才能够收集到这些物证。物证发挥证明力的可能性才能更大程度地转化为现实性。 (三)区别对待检验鉴定结论的证明力 “口供是证据之王”的思想已经遭到了人们强烈的批评。但是,一种与之相对的另外一种倾向也同样值得注意,那就是对鉴定结论的盲目轻信和遵从。这种倾向从人们对dna检验结果的崇尚中可以非常卓然地显现出来。我们说,这样的态度都是正确的态度。对于任何的鉴定结论都要根据具体的情况,并综合案件中的其他证据进行综合地判断。
《对于刑事错案的纠正之谈》来源于范文大全网,本站为所有正式会员免费提供文章查找帮助。欢迎阅读对于刑事错案的纠正之谈。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个汇报体会: 谈谈刑侦办案中的六大潜规则 下一个汇报体会: 浅析人质型犯罪的适用问题
|
|
|
看了《对于刑事错案的纠正之谈》的网友还看了:
[经验材料]严格执行刑事诉讼法,切实遏制超期羁押 [思想汇报]刑事执法机关工作人员思想汇报 [心得体会]副镇长对于公选和任职后的心得体会 [先进事迹材料]公安局刑警副支队长刑事侦查个人事迹材料 [先进事迹材料]人民法院刑事审判庭庭长个人先进事迹材料 [先进事迹材料]刑事法官先进事迹材料 [心得体会]对于 “保持*党员先进性教育活动”的认识 [心得体会]对于如何提高银行市场营销能力的几点思考
|
|