| 浅谈民法解释 |
|
|
|
他的解释方法则主要包括：（1）依习惯补充，前提是必须有法律规定，可以适用该相关习惯。（2）依法理补充，这是法律漏洞补充常用的方法，它包括目的性扩张、目的性限缩、类推等，它往往涉及到民法解释的终极问题——价值衡量问题，这个以后我们谈论。
对于第三种情形，即法的续造问题，只有在如下三种情况下才能使用法的续造：一是考虑到交易的必要性时法的发展；二是考虑事物本性时法的发展；三是考虑法伦理时法的发展。在这里，法官作为准立法者，面对立法者立法时未纳入到其视野范围内，但本应该属于法律调整范围之内的事件，无任何依据，所以它主要依靠的就是价值判断和社会道德等很抽象的原则。
上面的解释方法体现了
民法解释的一个特征，即民法解释具有创造性，这种创造性包含着价值判断，且以价值判断为基础。正是这种创造完成了法的漏洞补充，并使不确定概念和一般条款具体化，完成了法的发展，使法和社会生同步并引导社会生活。这里的价值判断由法官进行，所以必须有其界限：其一是它的适用要以有节制必要性为前提；其二是它的适用要有实用的可能性；其三是它应与法条结合，至少是一种形式上的结合，亦即法官具有说明的义务，具有使价值判断与所适用的法条的联系让当事人和社会明了的义务。
四、我国民法解释面临的问题
我国现在还没有民法典，民事法律主要由民法通则、部门单行法以及行政法规组成，民法通则在学术上被称为类似于民法典的总则，但是由于立法上没有明确，特别法成立时也不可能作为下位法以此为基本法来立法。为此，具体事件处理时，民法通则和特别法都有类似规定，法与法之间的整合也成为法律适用和法律解释上的问题。
立法方面的原因也使我国的民法解释面临一系列问题。由于我国除少数法律以外，大多由主管行政部门起草，部门利益高于社会利益的情况出现也是难以避免的，立法上的问题影响了司法上的适用。我国立法机关在制定法律时，往往本着宜粗不宜细、成熟一个制定一个想法，加上有些问理论上和事务上都没有彻底弄明白，所以需要法官适用法律时进行解释的情形很多。
参考文献：
[1]王泽鉴.法律思维与民法实例[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
[2](德)卡尔·拉伦茨.陈爱娥译.法学方法论[M].北京:商务印书馆,2003.
[3]梁慧星.民法解释学[M].北京:中国政法大学出版社,1995.
[4]崔建远.我国民法的漏洞及其补充[J].吉林大学社会科学学报,1995,(1)
上一页 [1] [2] |
|
|
| |
|
上一个论文： 论经济法与民法之间的关系
下一个论文： 以眼肌瘫痪为首发症状的糖尿病３１例报告 |
|
用户登录 
新用户注册 