| 国有上市公司控制权私人利益问题研究 |
|
|
|
摘要：文章通过2006年到2008年间我国国有上市公司大宗股权交易的数据，对国有上市公司和非国有上市公司股权交易中的溢价问题进行对比，并对其中的控制权私人利益进行了度量。研究发现，在股权转让过程中国有上市公司比非国有上市公司存在更高的控制权私人利益水平，国有控股不利于中小股东利益的保护。
关键词：国有股权；控制权私人利益；投资者保护
一、 引言
中国论文联盟*编辑。
传统公司治理研究认为，公司股权和公司的控制权发生分离，在公司股权被广泛分散持有的情况下拥有公司经营权的经理人有动机也有机会侵占股东利益。但是在公司治理实践中，由于大部分国家上市公司持股相对集中，持有不同股份比例的股东对于公司治理有不同程度的参与动机与参与能力，因此产生了各种类型的利益冲突，因此在现代公司治理中更为具有现实意义的利益制衡的问题存在于中小股东与控股股东之间。大股东治理模式下，大股东不但能够和中小股东分享正常利益而且当其利益和中小股东不一致时能够利用控制权侵害中小股东得到控制权私人收益。我国上市公司大部分都属于国有，国有控股股东在公司治理中起到了保护投资者利益的作用或者也攫取了不合理的控制权私人利益？本文将就此问题进行研究。
二、 文献综述和研究假设
Grossman & Hart（1988）最早提出控制权私人利益这一概念，他们认为公司控制权收益分为两类：第一类是全部股东都能根据自己所拥有股份比例获得的证券收益（Security Benefit），第二类是控股股东因为拥有控制权而可以获得的控制权私人利益（Private Benefit）。ShlEifer和Vishny（1997）指出，集中的所有权和控制性所有权相对于没有控制的所有权具有优势是毫无疑问的，控股股东倾向于利用拥有的控制权侵占中小股东利益，获得控制权私有利益。Johnson等（2000）把管理者或控股股东攫取控制权收益的行为所产生的影响形象地比喻为“隧道（Tunneling）效应”。LLSV（2000）的实证研究表明，这种大股东侵占现象在许多国家非常普遍，尤其是在市场不发达国家的表现尤为明显。而在我国，控制权私人利益也是存在的。唐宗明和蒋位（2002）认为控制权私人利益在我国的表现形式为“大股东对中小股东的侵[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 试论创业心理要素模型分析
下一个论文： 浅谈国外创业网络理论演进及未来研究进展 |
|
用户登录 
新用户注册 