| 浅谈从一根雨落管说起 |
|
|
|
中却出现问题，造成这种情况的原因应该有以下三种可能：
2.1 前一段时间适逢每年长江中下游的梅雨季节，淮安的降水有可能属于特大降水，可能超过10年一遇的重现期。关于2009年６月的降水江苏省气象是这样描述的：“6月与常年同期相比：上旬淮安、高邮、扬州等地偏多1倍…中旬徐州、沭阳、连云港、淮安等地偏多2～8成…6月27日我省淮河以南地区自南向北先后进入梅雨期…27日入梅至30日，沿淮淮北和沿江苏南地区出现首场区域性暴雨天气”。 ［4］
2.2 设计采用的数据是淮阴市城建局提供的上世纪58~88年间的历史数据，近年可能因中国的经济发展，温室效应等使得气候发生了较大变化。
2.3 由于该工房为平屋面，所以排水分区只是名义分区，各分区间没有明确界定，有可能因为施工误差造成排水分区与设计不符；由于该工房矮女儿墙高度仅200~400（厂房大多如此），而下雨时往往伴有大风，那么有可能因为大风的影响改变实际的排水分区。上述两个因素都会造成个别雨落管负担过大。风对排水分区的影响可以从《建筑给水排水设计规范》中找到佐证，该规范4.9.7条规定：高出屋面的侧墙，应附加其最大受雨面正投影面积的一半作为有效汇水面积计算。
3. 解决方案
根据以上的分析，笔者提出不能通过拆除防堵钢丝球的办法增大排水能力，可采取以下整改方案：
方案一，在南北雨落管钢天沟顶部各选三处焊接d75钢管，并外伸女儿墙100。以在暴雨时辅助无组织排水。
方案二，将溢水处雨水管及雨水口换为125直径UPVC。
最终，甲方采用了方案一，进行处理后，截止目前，该工程再无屋面渗水问题。
4. 思考
该起事件告诉我们：
4.1 《屋面工程技术规范》4.2.12条条文解释“一般规定每根水落管的最大汇水面积宜小于200m2”的规定要具体分析，对于多雨地区并不合适。看附图我们知道，改工程地理位置降水尚属于沿海普通水平。本工房南侧最大排水分区182.88平方米，北侧最大汇水面积166.32平方米。根据本事故南侧渗水北侧不渗水，南侧拆除钢丝球后也不渗水的现象，笔者提出：对于南方、沿海等丰雨地区，该解释应调整为“每根水落管的最大汇水面积宜小于150m2”。
4.2 对于女儿墙上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 历史课堂中教师的语言技巧
下一个论文： 浅析外墙渗漏形成原因及预防措施 |
|
用户登录 
新用户注册 