| 浅谈网络化境遇中的意识形态间对话 |
|
|
|
间的联系才是正确的选择。但是每一个国家和民族在一个具体的历史时代或阶段都有其奉行的主流意识形态，主流意识形态在社会上的统治地位是在社会形态经历了剧烈变革后、新意识形态取代旧意识形态而最终确立起来的，其地位一经确立就意味着在这个具体的历史时代或阶段不容许被消解、抛弃和灭亡，否则必然会引起思想上的混乱，给国家和民族带来危险和灾难。因此，在网络促使我们正视各意识形态之间联系而进行交流对话过程中必须明白，一个国家和民族的主流意识形态参与对话是为了不断学习、发展和创新，使自身永葆生机和活力，使民众更加坚定信仰，而不是在对话中屈服于和投降其他意识形态，迷失自我。要强化国家和民族的主流意识形态的阵地意识，在坚守阵地的前提下与其他意识形态进行交流，这才符合意识形态对话的目的和宗旨。
5.网络中处于劣势的意识形态要敢于接受挑战，面对强势的意识形态，有时主动进攻更有利于对话的实现
网络资源占有的不平衡不利于意识形态间对话的实现。发达国家拥有雄厚的资金、先进的设备、垄断性的技术和一流的人才等丰富的网络资源，能够并已经在网络上建立起强大的意识形态宣传阵地和广阔的势力范围。而发展中国家在网络上的意识形态的整体建设水平较低，使其在与发达国家意识形态相遇时处于防御的地位，其社会的主流意识形态很难以平等的身份与西方发达国家的意识形态进行对话。胡锦涛同志在谈到苏联解体、东欧剧变的教训时曾指出：“意识形态领域历来是敌对势力同我们激烈争夺的重要阵地，如果这个阵地出了问题，就可能导致社会动乱甚至丧失政权。敌对势力要搞乱一个社会、颠覆一个政权，往往总是先从意识形态领域打开突破口，先从搞乱人们的思想下手。”意识形态安全是国家安全的重要组成部分。当前各种意识形态之间的矛盾和冲突是客观存在的，功能强大的网络对意识形态领域态势的影响，使发展中国家的主流意识形态生存和发展处境异常艰难，在这种形势下不能只是单纯地强调防御，因为网络化使得意识形态相互间的防御往往效果不强，这一点在前面已有提到。在防御的同时适当地主动进攻，攻防结合应成为不同意识形态相遇时的必要选择。处于劣势的意识形态面对强势意识形态利用网络实行的侵略和渗透要敢于宣战，坚决地反击，维护国家安全。这就要求意识形态建设者要有高度的政治责任感和时代感，主动走进网络，认识到互联网的信息优势和传上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 看,动物爱扎堆!
下一个论文： 浅析区域一体化的空间政治学 |
|
用户登录 
新用户注册 