| 系统功能语言学与转换生成语言学之比较 |
|
|
|
中国论文联盟*编辑。回顾两个学派的发展
以Halliday 为代表的系统功能语言学派和以Chomsky为代表的转换生成语言学派是当今世界影响最大的两个语言学流派。在过去的四十年中,这两个学派几乎一直是平行地发展。彼此既不交往,也没有因为大量分歧的存在而爆发过任何一次性公开论战。但是从上世纪六十年代至八十年代初,转换生成语言学在声势和影响上占有绝对优势。在一些西方国家,系统功能语言学受到了排挤。
值得注意的是,在过去的十多年中,形势发生了明显的变化。包括一部分转换生成语言学在内的许多人已经或正在认识到语义研究和语境研究的重要性,系统功能语言学的地位正在逐步上升。人们在研究语言实际交际情景的使用时,在研究语篇层次上的结构和功能时,在培养学生的会话能力、提高学生的阅读、写作和翻译水平时,系统功能语言学能起到转换生成语言学无法起到的作用。
就目前各自的“势力范围”而言,转换生成语言学在北美的影响较大,系统功能语言学在欧洲和澳洲的影响较大。在中国范围内,转换生成语言学在香港的影响较大,系统功能语言学在大陆的影响较大。
本文就系统功能语言学与转换生成语言学的客观差异作出分析,并探讨它们之间是否有相通之处。
两个学派之间的主要差别
下面就从三方面:对语言性质的看法;语言学家的任务,以及研究方法对系统功能语言学和转换生成语言学进行比较。
1.对语言性质的看法
语言是所有语言学家研究的对象。然而,如何看待语言的性质,语言学家却是仁者见仁,智者见智。
在 Halliday 等系统功能语言学家看来,语言是一种社会符号。第一,语言是一种符号,是整个符号系统中的一个极为重要的子系统;第二,语言交际是人的活动,而人是社会的成员,因而语言交际是一种社会行为,也就是人与人之间的行为。系统功能语言学始终把语言的社会性放到一个十分重要的位置而加以研究。它是一种研究“机体之间”(inter——organism)关系的语言学。
与系统功能语言学家不同,以Chomsky为代表的转换生成语言学家把语言与人的心理特征和心理活动联系起来,[1] [2] [3] [4] [5] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 就语言学流派来谈语言学与英语输出
下一个论文： 转换生成语言学与认知语言学对比研究 |
|
用户登录 
新用户注册 