从问卷设计看台湾有关两岸关系的民意调查

　一、前言
　　
　　民意调查是一种了解民意的研究方法。在台湾地区，各式各样的民意调查不仅占据了媒体的版面与时间，也经常成为政治精英与一般民众谈论的焦点。在民意调查的重要性逐渐凸显的情况下，从事民意调查的研究者与研究机构也日益增多，不论是官方部门、朝野各政党、媒体以及其他一些民间单位，都纷纷设立了民意调查机构。
　　按照一般的说法，如果一项民调的执行过程符合科学、客观、中立的标准，那么就能探测到真实准确的民意。然而在台湾的政治现实下，由于各个研究者所受的民意调查训练并不完全相同，且各个民意调查机构对于民意调查执行过程与质量的要求互有参差，更为重要的是，各主办者的政治倾向和目的也各不相同，使得台湾地区的民调结果呈现分歧、混乱的局面，以至于经常出现这样—种情况：不同的民意调查机构在相同或相近的时间点，就相同的议题，对同一母群作调查，却得出不一致的调查结果。
　　那么，台湾地区民意调查的歧异、混乱状况体现在哪里?造成这种歧异、混乱的原因何在?我们又该如何看待这些民意调查?本文将对这些问题一一进行探讨。
　　
　　二、研究对象的选择
　　
　　民意调查可以分为许多环节，而每一环节都会有可能产生误差。以电话民意调查为例，其在执行过程中所可能产生的误差包括抽样误差、涵盖不足之误差、无反应之误差、访员误差、受访者误差以及来自测量工具(如调查问卷设计)所导致的测量误差等等。以上因素都是一个完整的民意调查评估体系所必须触及的议题。
　　考虑到资料搜集的困难以及理论水平的局限，本文在分析、解读以及比较不同民调时，仅关注测量工具中的问卷题目设计因素。尽管这是远远不够的，笔者仍然希望通过这次初步的研究，能够对台湾地区的民意调查状况有更多的了解。
　　从民调题目的内容来看，本文以近年来台湾地区各民调机构在两岸关系一些重大事件或议题上实施的民调所用的问卷为分析对象，这些重大事件或议题包括：两岸“三通”；江丙坤、连战以及宋楚瑜访问大陆、台湾农产品登陆、大陆制定《反分裂国家法》等等(由于篇幅所限，上述各种主题的民调资料从略)。
　　
　　三、相关问卷题目解读

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页