转型期中国社会的社会科学研究框架

　作者简介：汪丁丁（1953-），男，北京人，北京大学国家发展研究院/中国经济研究中心教授，法与经济学研究中心学术委员会主席。E-mail:dingdingwang@pku.edu.cn
　　摘 要：在西方学术传统中，社会科学于19世纪下半叶确立为一门学科，有成熟的研究框架。中国社会与西方社会不同，它处于“政治的”、“经济的”、“文化的”三重转型期，这种不稳定的状态使中国社会学家的工作陷入一种基本困境。本文论文联盟*编辑。在详细论述“三重转型期”的过程中，整合中、西方的研究方法和理解框架，提出研究中国“三重转型期”应该用“逻辑与历史统一”的社会科学解释方法。
　　关键词：转型期；中国社会；社会科学研究
　　中图分类号：F01 文献标识码：A 文章编号：1000-176X（2011）07-0003-11
　　一
　　本文使用的“社会科学”，仅指在西方学术传统或者西方思想传统中，19世纪下半叶以来确立的一门学科。在19世纪中期之前，这门学科并不存在。这一事实，可以参阅沃勒斯坦的考证。所以说1850年之前，在西方是没有社会科学的。社会科学家们研究社会现象，那当然自古就有。对社会现象的研究，在19世纪中期以前是自然科学家和人文学家的工作。自然科学的研究，我们称为“第一种叙事”；人文学研究，我们称为“第二种叙事”。19世纪中期以后，西方社会有了更多的资源，可以在大学里养活一批专门研究社会现象的学者，他们不需要从事诸如物理学和天文学研究，也不需要讲授拉丁文和希腊文这样的课程。我们参考配第的著作，或许最初这些学者是为国王税收服务的人口统计学家。后来，他们开始有系统地研究“风险”和“不确定性”，并为诸如保险公司这样的商业机构服务。事实上，耶鲁大学的希勒教授曾指出，最早的保险业广告出现于罗马帝国晚期。当然，在人类社会中，赌博的出现比保险业更早，例如出现在古代埃及。为了赌博，印度的学者关于风险和不确定性的知识，

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... 下一页  >>