彭州铜矿资源与古蜀青铜文化

　在对古蜀青铜器的研究中，有学者对比同期中原、江淮出土的青铜器，得出了配方差异很大的结论。（参见曾中懋：《广汉三星堆一、二号祭祀坑出土铜器成分的分析》，《四川文物》1989年，《广汉三星堆遗址研究专辑》）由此产生的另一个问题是，三星堆、金沙的青铜器与中原和江淮地区早期青铜器配方为何不一样？笔者论文联盟wWw.LWlm.com论文联盟*编辑。首先要澄清的，是“配方”一词。所谓“配方”，是后人对古代铜器成分化验的结果，并非先民预先设定的原料比例。地质矿物学告诉我们，铜矿石绝大多数是金属、非金属共生体，含金属、非金属成分不同，共生比例也不一样，冶炼结果自然有了差异。因此，古蜀、中原和江淮地区青铜器成分的差异，主要是因为铜矿资源的差异，由于各地铜矿石中共生金属和非金属成分的不同，而导至青铜器具有不同成分的冶铸结果。
　　有学者认为，巴蜀青铜器锡含量低的原因是为了降低成本。这是一种想当然的说法，并不适用于上古先民；因为他们尚未具备这样的经济头脑。要说省工省事，最便捷的办法莫过于就地取材，于是这里又引出一个新问题：三星堆、金沙古蜀文化遗址都发现了数量巨大的青铜器，它所需要的铜矿石数以千吨计，这些铜矿石从何而来？是产自古蜀地区，还是来自铜矿资源更为丰富的滇文化区？
　　 一般来说，古代金属冶铸工场的最终选择应是在矿藏资源附近，不可能将金属含量仅3％左右的铜矿石运送到数百、上千里以外去冶炼。广汉三星堆遗址发掘简报证实，青铜器的铸造工场地就在遗址上。（参见《广汉三星堆遗址一号祭祀坑发掘简报》，《文物》1987年第10期）成都金沙青铜器发掘现场除发现1500余件青铜器外，还发现数量众多的大型青铜器残件。（参见成都文物考古研究所编著《21世纪中国考古新发现》第17页，五洲传播出版社，2005年出版）这说明冶铸工场也就在遗址现场。原本可以由此推测，铜矿资源应当就在古蜀文化圈内；但是迄今为止，因为缺少直接有力的证据，学者们难以作出确切的回答。
　　20世纪90年代初期，权威部门关于古蜀青铜器铸造原料来自滇文化区的鉴定结论，使这个问题进一步陷入谜团。据中国科学院王树英先生介绍，中国科学院有关部门曾对三星堆青铜器取样分析，认为其冶炼铜料可能来自云南地区。（参见谭德睿、

[1] [2] [3] [4] [5] 下一页