| 会计准则国际趋同福利经济学解析 |
|
|
|
故意为改革设置障碍或继续为现行会计模式中不甚合理但是对其有利的方面进行游说活动所导致的巨额损失。间接成本包含内容较多,涉及范围较广,它不是在会计准则制定过程中产生的,而是在准则制定后实施与执行过程中间接给社会带来的损失。如准则制定机构确定了“错误”的信息质量、数量,制定了不适应我国会计改革的准则、制度等,对现存问题的解决无法“对症下药”,在准则实施过程中势必造成严重后果,增加了社会负担。
以上讨论表明，在会计准则国际化趋同中并一定使得社会福利一定会增加，反过来可能会决策失灵，并且失灵的代价可能非常昂贵。因此，会计准则国际趋同要权衡成本与收益。
三、会计准则国际趋同的作用
会计准则的国际趋同，理解为在不同经济区域，不同主权国家就相同的经济事项都应该使用国际财务报告准则规定的同一会计处理方法。值得关注的是在趋同过程中，虽然不同行为主体通过会计趋同肯定能够达到一定的利益，其中利益的实现有以下双重含义：一是满足各个主权国家纯粹的私人或者是个体的利益；二是实现了社会总利益，既是趋同过程中国际各相关利益方的总利益。两者之间的差异越大越会导致社会动荡，因此我们要从社会总福利角度来衡量它，看它是否有利于促进社会总福利，有利于实现利益最大化。弥补现实市场与竞争市场的差异，促进实现帕累托最优。
（一）外部性与会计准则国际趋同
与会计准则国际趋同相关的外部性包括：会计准则国际趋同加强了全球市场各个要素的自由流动，促进了全球消费市场的公平性。就全世界整体而言，自第二次世界大战后，信息计算等科学技术的迅猛发展，使得各主权国家经济相互交叉，提高了经济全球化。与经济全球化并行的是国际经济制度的进一步规范化和正式化。各个主权国家在一体化的经济中都在博弈，而要想取得资源配置最优化就需要经济制度的协调机制，而协调的基础就是统一的国际准则。因此，会计准则的国际趋同大大降低了国与国，区域与区域会计经济合作的风险，有效地消除了资源全球自由配置与流动的障碍，促进了金融投资,国际贸易地发展。
（二）交易成本与会计准则国际趋同
“交易成本”有科斯在其经典著作《企业的经济性质》中提出，包括搜寻成本，谈判成本，订立成本以及执行成本等。主体环境的不确上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 基于经济学视角浅论建筑安全
下一个论文： 请客的经济学 |
|
用户登录 
新用户注册 