| 亚洲的民主与经济 |
|
|
|
uo;。亚洲人的生活水平得到改善，比如医疗和劳动条件。文盲率和生活在贫困线以下的人口数量也在稳步下降。总之，经济的成功使亚洲各国的声誉获得极大提升。
这是否与民主是成功的前提条件的原则相悖呢？民主，从广义上讲，包括对话、宽容、尊重、非歧视，民主可以是必要的、有条件的、偶然的、甚至是不必要的；有时也可以认为是一种障碍。亚洲各国以多种不同方式给出了答案，我们可以从中汲取一些经验。
首先，亚洲是独特的，不仅与欧美存在差异，亚洲各国也不尽相同。每个亚洲国家根据自身国情，选择了截然不同的发展路径，多数国家都取得了积极的成果。从技术上讲，并不存在所谓“亚洲模式”，这只是区别于西方现存模式的一种简单描述方式。不能因为亚洲与众不同，就将其归类为一片大陆。其次，民主是一种选择，或者说民主至少已经成为一种选择而不是基本条件。迄今为止，亚洲自由市场经济飘忽不定、支离破碎、充满矛盾。
以日本为例，日本一直被世界各国赞颂为美国价值观在亚洲应用的蓝本。二战后，日本成为民主国家，重新采用议会制和多党制，在战后的废墟上迅速完成重建，为其他寻求繁荣和发展的亚洲国家树立了榜样，成为建立工业化和文明新社会的模仿对象。整理：WWW.YbAsk.COM 。
然而，多年来，作为西方和亚洲友谊骄傲的日本成为一 个个案。其他亚洲国家选择了不同的、更加独立的路径，同样取得了辉煌的成绩，即使在民主方面有所延迟。比如，“亚洲四小龙”，远在实现全面民主之前，实现了经济发展。无论从哪个角度，韩国、中国台湾、中国香港地区、新加坡都得到了优越的经济回馈。即使其个人自由理念和政治反对派的对话迎合各自特有的需求，人们仍然认为“亚洲四小龙”很相似。
根据《经济学家》信息部“2011年度民主指数”显示，韩国为“完全民主”、中国台湾为“瑕疵民主”，而中国香港地区和新加坡则被判定为“混合体制”。抛开差异性不提，亚洲各地的不同路径出现了一个共同的问题：为了迎合当地人民的基本需求，亚洲各国或地区推迟了民主进程。民主过程并不是前提条件，而是一个结果，这足以引起西方世界的担忧。根据西方国家的经验，“亚洲价值观&rdq 上一页 [1] [2] [3] [4] 下一页 |
|
|
| |
|
上一个论文： 经济复苏中的亚洲机会
下一个论文： 陷于危局的亚洲经济 |
|
用户登录 
新用户注册 