| 同槽相欺：民族主义与总统言辞 |
|
|
|
|
《新华社》的回应是“具有讽刺意味的是，这位攻击中国政客的财富，实际上有相当一部分来自于和中国商家的生意。”所以，当罗姆尼在攻击中国贸易不公时，他个人则通过支持和投资中国的公司大赚了一笔。（此处要说的是奥巴马没有任何在国外的投资，他的大部分资金全投资在美国政府的国债上）。
2012年9月，美国最具竞争力的民意调查组织皮尤民众与媒介研究中心（Pew Center for People and the Press）就美国民众对中国的态度做过一次调查。66%的美国人认为美国和中国的关系良好，55%的人觉得最好的方式是美国和中国在“坚刚关系”中共存。报道说虽然有58%的美国人想让鹰对龙“强硬”，但他们相信中国对美国的安全没有威胁。从党派上讲，68%的共和党人说美国应当对中国强硬，而民主党有此看法的人只有53%。59%的民主党人把和中国建立“牢固的双边关系”看作当务之急，但持此看法的共和党人只有48%。总体来看，奥巴马领导的民主党（自由派和新自由派）比罗姆尼领导的共和党（保守派与新保守派）更愿意公开的与中国合作。
显然，奥巴马和罗姆尼的言辞与相关政策目的在于在党内赢得支持和选票。在政治上，攻击中国对罗姆尼有好处，对奥巴马好处不大。罗姆尼的支持者期望美国在外交政策上更加黩武，建立一个更强大的单边军事强国，采取更多先发制人的军事打击，如打击叙利亚和伊朗。罗姆尼说对美国国家安全威胁最大的是伊朗，对美国疆域威胁最大的是俄国。奥巴马说最大的威胁是全球的恐怖主义，最大的希望是中国继往开来，持续改革，成为世界事务中一位有责任的成员。
但奥巴马和罗姆尼对中国崛起的反应大相径庭，在需 要强硬的时候，却都在指责对方过于软弱。中国的领导人知道自己听到的大多言辞不过是政治上的策略，是同槽相欺。2012年9月16日，《新华社》对美国大选的评论是：“激烈的总统竞选似乎突然变成了一场竞争，在这场竞争中，似乎谁对中国狠，谁就更有赢的机会。”总的来说，在这场领导人争夺战中，攻击中国罗姆尼得到的好处胜过奥巴马，我的意思是说罗姆尼在国内得到的支持多。
总统大选辩论中，在国际事务上攻击中国没用，还有可能对美国的安全和全上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一页 >> |
|
|
| |
|
上一个论文： 夜郎文化与贵州旅游战略
下一个论文： 极端民族主义在当代大学生中的表现 |
|
用户登录 
新用户注册 