公交票价改革行政诉讼案件剖析 |
|
|
局在申请中所提出的“票制”和我局批复中的“票价”所涉及的实质内容是一致的,但“票制”和“票价”的一字之差的确对本案庭审产生了一定影响。而这一字的改动正是我局在严格遵照《xx市物价局制定价格集体审议规则(试行)》召开的听证会前的价审会上作出的,严谨了文书用词。 3、正确认识行政诉讼,促进行政执法水平的全面提高。 鉴于行政权利对社会和公民影响的巨大,法制社会通过各种途径对政府行政权利进行限制和制约,这也是适应建立*文明的需要,其中行政诉讼就是一个重要途径。所以作为行政机关要正确认识行政诉讼,把它作为进一步规范依法行政的推动力,不仅要从程序、实体上而且要从用语规范、行为严谨的角度,全方位提高行政水平。近两年我局的几起行政诉讼案件,都是典型的公益诉讼,原告作为广义上的利害关系人,其利益与所诉具体行政行为并没有直接的冲突,对此我们应当正确对待、认真剖析,进一步推动规范行政。 上一页 [1] [2]
|
|
上一个总结: 围绕四个主题 采取四种形式 发挥四员作用 下一个总结: 履行司法行政职能 优化区域投资环境
|
|
|
看了《公交票价改革行政诉讼案件剖析》的网友还看了:
[工作计划]公交司机2010工作计划范文 [年终总结]公交公司年终工作总结
|
|