我国行政处罚听证制度问题调研报告 |
|
|
律师时,经常被问得哑口无言、极其狼狈。这不仅有损行政机关依法行政的形象,而且令人对行政机关的执法水平产生怀疑。 2、一些听证主持人员、案件调查人员对听证程序中的举证责任认识不清,要求当事人负举证责任。《行政处罚法》明确规定听证过程中行政机关案件调查人员负举证责任,应就案件的事实及其即将作出的行政处罚提供相应的事实和法律依据,所有用来证明案件事实的证据都应当在听证会上经过当事人的质证和辩论。案件调查人员应当提供足够证据来证明其为什么做出这样的行政处罚,而当事人没有举证的义务,可以举证也可以不举证。 二、造成行政处罚听证制度问题的原因 (一)传统观念和行政人员自身观念的束缚 “冰冻三尺,非一日之寒”。在我国这样一个缺少法治传统的国家,“重实体、轻程序”的现象可谓源远流长。“中国几千年的封建社会形成了重人治、轻法治的政治传统,结果必然是只注重目的,不考虑过程,从而导致执法过程的随意性成为中国法治的一大顽疾”。长期以来,我国对程序法价值的认识陷入了一个误区,认为程序法只是实体法的工具,程序法的目的旨在与实体争议的视线,而没有认识到程序的独立价值和本身的正义性。虽然,这几年我们行政机关在执法过程中“程序正当”与“实体相当”相提并论,虽然我们国家提出了行政机关要依法行政,执法守法,但是几千年的法治思想传统和建国后几十年的执法实际,加之广大 上一页 [1] [2]
|
|
上一个总结: 关于生猪养殖标准化建设的调研报告 下一个总结: 国土资源管理建设状况调研报告
|
|
|
看了《我国行政处罚听证制度问题调研报告》的网友还看了:
[工作计划]行政助理工作计划书 [工作计划]行政下半年工作计划 [工作计划]2007公司工作计划(行政部助理) [工作计划]2011年行政工作计划范文 [工作计划]2011年行政人事工作计划 [工作计划]行政效能工作计划范文 [工作计划]行政部年度工作计划 [工作计划]2011年小学普法依法行政工作计划 [工作计划]2011年行政部工作计划 [工作计划]2011年企业行政管理工作计划
|
|