我今天讲的题目是《散文写作的创新与五种途径》。在下面的时间里，我将对散文写作的意义进行分析；对目前的散文写作的前沿做一些简要的介绍，并对其中各种散文的优劣进行对比、解析；在整个20世纪文学史框架中，对散文的动机、策略、方式、视野、立场、角度等问题，做一些阐述。我认为中国的白话诗、小说的传统，都源远流长，有所承继。诗歌可以追溯到汉乐府，小说至少有四大名著；只有散文基础薄弱，可依凭和可承继的东西太少，基本上从零开始，因而，其早期的选择充满了犹豫和彷徨，最终以启蒙为目标，走上了实用主义的道路，工具理性战胜了艺术。中国新文化之后的白话散文基本上走了一条远离艺术的道路，继之形成了整个20世纪的散文创作主流。

从上一世纪的最后10年，中国散文的创作开始丢弃现代白话文运动以来小品文样本，以一种完全清新的面孔来展示自己。locAlhoSt无论是从美学原则、结构形态，还是从它的视野的多变性、内容的复杂性和形式规模看，似乎散文与我们所想象的传统意义上的散文已有很大的不同。这是一个散文文体开始觉醒的时代。

从文学史的角度看问题，一切都是正常的。以古代文学为例，诗从四言发展到七言，然后到长短句，不仅是一个字数变化的问题，它还涉及到诗的一系列美学特点和内在结构的变化，其中透着深刻的质变过程。散文也是如此，它也在变化的过程中不断地呈现、丰富自己。如果我们看不到这一点，就意味着创造已经停止了，散文已经变成了只代表着过去的木乃伊，我们今天谈论散文也仅仅意味着谈论过去。今天，可以说，一切都有了突破和发展，上世纪二三十年代理论家们富有创见的归纳总结，已经失去了意义。文学与科学最重要的相似之处在于，它们的许多方面的标准都随时间而变化，这是他们最丰富、最健康、最有魅力的特征，否则，我们就不可能有文学史和科学史，因为“史”的结构和本质是由变化的力量打制的。

在这里，我想总结一下散文创作的三类作家：1）充满新奇构思、沉溺于发生于世界上的各种事件之间的独特联系的作家；2）不断寻找新现象、发现新问题的作家；3）试图回答问题、解决问题的作家。在此基础上，我还想指出五条散文创新的途径：1）站在巨人的肩膀上；2）动摇、颠覆已有的基础条件；3）建立自己的独特的写作信条；4）博采众长，综合百家；5）理论态度和创作方式的平移。最后，我认为，试图回答问题和解决问题的作家，是离艺术最远的一类作家，因为任何自以为看清问题，并有足够能力解决问题的作家，其态度已经近于自大和狂妄；真正艺术类型的作家，一般都是以谦逊的姿态和方式看待世界的。

[1] [2] 下一页