推行政机关行政强制执行制度的立法思考 |
|
|
法只须对行政即时强制的方式、条件及救济加以规定。即使强制按方式不同可以分为对人身的管束、对物的扣留、对物的处置、对住所、场所的进入等。即时强制可以根据具体情况适用行政强制执行法原则。 (五) 行政强制执行程序 首先应区分行政自行强制执行程序和法院强制执行程序。在行政强制执行程序中,行政机关及执行人员首先应当履行表明身份和预先告诫的义务,规定履行义务的期限和方法;其次,根据比例原则和间接强制优于直接强制的原则,选择不同的执行方式,然后根据每种执行方式的要求和条件予以执行;采取直接强制的,必须按照比例原则选择恰当的执行时间进行。如不得在夜间、节假日进行。义务人在行政强制中反抗的,行政机关可以采取强力,或请求公安机关协助执行,费用由提出请求的机关承担。 行政机关向法院提起诉讼由法院执行行政决定的程序应以行政行为已设定某项涉及相对人财产权的义务为前提,当相对人拒不履行交付财产的义务时,如拒不交纳执行罚、罚款、没收的财物时,可由行政机关发出预先告诫,仍不履行义务的,行政机关可直接向所在地法院提起诉讼,由法院适用特殊的简易程序审理此案对行政决定的合法性及当事人拒不履行义务的事实是否成立加以审查。然后,作出执行的裁定,如当事人仍不执行的,法院可以采取包括司法拘留、罚款在内的司法强制措施。上述措施仍不奏效的,法院可以考虑根据行政机关或检察院的起诉追究当事人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。法院在受理行政机关因执行提起的诉讼后,可以根据情况和当事人要求采取查封、扣押变卖、拍卖及停止行政行为执行等强制措施。 (六) 法律责任与救济 行政强制执行有可能造成公民法人人身财产权利重大损害,故分清执行权限,严格行政机关与法院的责任,并为不当侵害提供有效救济是关键的一环。凡行政机关采取强制措施造成损害的,行政机关必须承担责任,受害人有权对之提起行政诉讼及国家赔偿。凡行政机关起诉至法院由法院采取强制措施的,应由法院负责,对法院作出的执行裁定或追究刑事责任的判决可以上诉,对法院采取的司法强制措施可以申请异议。对法院违法采取强制措施或执行措施造 成损害的,受害人有权依法请求国家赔偿。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
上一个党建工会: 当前赌博风屡禁不止的原因及对策建议 下一个党建工会: 加强政府机关先进性建设 提升政府机关执政能力
|
|
|
看了《推行政机关行政强制执行制度的立法思考》的网友还看了:
[记要]论文:在多维视角下看我国警察的行政权 [记要]法院推行阳光司法实践与思考 [记要]论质监行政执法与刑事执法的衔接 [政府政务]行政许可职能整合改革动员会领导讲话 [政府政务]县长在2011年全县依法行政工作会议上的讲话 [记要]行政法上滥用职权行政行为研究 [记要]行政案件认证的方式 [记要]行政案件质证的方式 [记要]行政法律适用中的漏洞补充 [记要]行政法律适用中利益衡量
|
|