的背景。第二就是全球化对结构运作轨迹的影响，是成为整体结构的部分的运行规则的重要来源。



提问：我是中山大学社会学系的学生，我的问题是：现在有人说，中国的知识分子讲真话的人越来越说少，知识分子已经成为一个利益集团，在社会定型化理论当中，怎么认识知识分子在这个基层的定型趋势？



回答：我觉得知识分子不是铁板一块，它的特征是分化。在一部分知识分子利益化的同时，我们也看到，有一部分还没有完全利益化。



提问：在全球化的今天，城市结构跟农村结构怎么界定？资源再分配的问题和它会朝哪里发展。



回答：这个问题我不太会回答。二元结构我有一个定义，原来二元结构行政主导性，主要由制度造成的，制度是人为的，人能够造就制度，也能改变制度。市场主导性的二元结构，行政指导现在还没有完全消除的时候，出现了市场二元结构。资源再分配，会朝哪方面的趋势发展？资源再分配这是一个大的问题，世界银行说中国这十几年发展的时候，贫富差距的发展是大的奇迹，理论的解释是这样。在马克思主义看，市场是不平衡的根源，任何一个社会都会再分配。解释就是说，在中国，再分配和市场两个作用是同一个方向，但是世界上这个新形势很少有。



提问：你认为中国二十一世纪社会发生演变需要依靠什么？需要依靠谁？



回答：刚才我讲了这个逻辑的问题。其实我在《断裂》这本书中有讲到这个问题，80年代和90年代的区别在于90年代改革结构先于制度运行，就是说在80年代，制度是经济社会的各种社会力量的组合，80年代的体制的改革，改革到各种社会力量的就要适应体制的改革，这是80年代的国情。90年代，这些情况发生了根本性的变化，90年代结构先于制度定型下来，结构左右制度的变革。所以，我有一次在他们讨论中国政策的分歧的时候，对这个分歧不太注意，现在无论这个政策左一点，还是右一点，都是有利的，已经有了一个消化政策的结构，已经具有了这个能力，还要看到，社会变革当中的因素是各式各样的。其实什么东西都能成为变革的动力。



提问：刚才你讲到城乡二元结构，据我所知，很多的农民进城打工，大家所到的城市并没有把他们纳入城市中，但他们又不想回到农村，如果不进行培训，这些部分群体会不会成为不稳定的因素？他们的子女没有受教育，又不能回家乡受教育，他们会不会成为新一代的文盲，您认为采取什么措施能解决这个问题，消除不稳定的因素？



回答：这在中国，确实是相当大的问题。中国需要时间来消化这一部分人，但是这需要一段时间。就像美国移民一样，可能需要几代人的努力。中国重要的问题是必须面对，关键的问题是两个劳动力市场的问题。昨天周孝正讲一个数字大家都知道，北京农民工平均的工资是499，中国这个劳动力市场非常怪，20年时间工资水平不变，而且不分南北工资水平不变。世界上象韩国、日本这些国家经过20年，由发展中国家变成发达国家，中国为什么没有成为发达国家？如果说经过一个工业革命，但是中国劳动力市场也几乎没有变化。现在的城市政府的一些做法很不利于吸纳农民工。城市政府太利益化了，为了房地产商的利益，为了政绩，为了追求城市的美容美化。对于进入城市的农民来说，是一个最好的学习城市生活方式的场所。但是，我们可以看到，农村的移民进入城市实际上是需要走几十级台阶，他能在什么地方落脚，就是这个地方，而现在这个地方我正在把他消灭掉，正在把农民进城的最初级阶梯消灭掉。



主持人：好，我们的提问现在到此结束，我们不能耽误时间，孙教授很辛苦。还要说的一点是，我们中国趋势系列报告会最后正式结束，让我们再次感谢xxx教授的精彩演讲！我们广东学术论坛--中国趋势系列报告会，第二届从7月28日正式开始，让我们7月28日在这里再次相会！谢谢大家！

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]