三、关于党的组织原则——民主集中制

在党的*生活中，民主集中制长期没有得到很好执行。重温报告对民主集中制的阐述，有着重要的意义。刘少奇解释说：党内民主的集中制，照党章规定，即是在民主基础上的集中和在集中指导下的民主。“党的集中制是建立在民主基础上的，不是离开民主的，不是个人专制主义。”报告批评不了解党的集中制是在民主基础上的集中制，如是就使自己的领导脱离党内的民主，脱离党员群众，并把此种状态名之曰“集中”，以为自己可以独断。他们总是站在党的组织之上来命令党，支配党，而不是站在党的组织之内来服从党，受党的支配。报告指出，党内反民主的专制主义倾向，和党内极端民主化的现象，是党内生活上的两种极端现象。这两种倾向都是错误的，都极大地妨害与破坏党内的真正统一与团结，全党必须警惕，严防这些现象的发生。

由于战争年代的客观需要，党实行了各抗日根据地的一元化领导，为保障抗日战争和解放战争的胜利，起了重要作用。但在建国以后，党已处于全国的执政地位，面临整个国家和社会的诸多复杂问题，权力的过度集中，必然造成更多弊端。

记取历史的教训，坚持把党的民主集中制原则落实到从中央到支部的*生活中去，凡重大问题必须由集体讨论进行表决，党委成员一人一票，不能由 “一把手”说了算。少数必须服从多数，多数必须尊重少数；少数在行动上服从多数所作决定的同时，有权保留并发表自己的意见。这些，仍是今天党的建设的重要任务。

四、党员义务和权利

报告指出，党章关于党员义务与权利的规定，是为了保证党内的生活更加在正常情况中发展，提高党员对党的事业的积极性与责任心，以保证党的行动的统一。所有党员的这些权利，应该完全被尊重。但在实际工作中不尊重党员这些权利的现象，是常常发生的。例如，有些同志在会议上想种种方法禁止关于反对自己意见的发言，在党内的选举与被选举中加以各种限制，禁止党员向上级机关提出建议和声明，或在中途稽留党员的申诉书，在党的会议上不允许党员对党的负责人提出批评，甚至有些党员因为批评与自我批评而受到命令主义、官僚主义分子的报复与打击。这些现象，必须彻底肃清。报告强调，无视党章给予每一个党员不可被剥夺的权利，都是违反党章的非法举动。

遗憾的是，剥夺党员权利的错误做法，尤其是在党内斗争中，可以说是屡见不鲜。1959年的庐山会议，彭德怀因上书毛泽东被定为“反党”，可称是典型一例。即使是在党的十一届三中全会以后，发表与领导人不一致的见解，遭到批判；领导机关一纸通知，可以剥夺党员向上级党组织直至中央申诉的权利的做法，仍有发生。

所有这些说明，六十年前发表的《论党》所阐述的党的*原则和组织原则，对今天党的建设仍具有非常现实的指导意义。

上一页  [1] [2]