。这样的运做方式，应当说是符合现在的制度设计的，也体现了村民自治的原则，加大了村级干部的责任。如果继续执行“村财乡管”的模式，一旦造成失误，村委会和乡政府就会互推责任，政府不仅将行政权利错用，还因此影响了政府在群众中的形象。
根本措施在于加强村级民主建设
应当承认，我国的村级财务管理中，确实存在着诸多问题，如组织不健全，财务科目不健全，收入不入账，白条入账，私分贪污，吃喝送礼，公款私用等，村民意见比较大，很多上访的原因都是因村财不公开、不透明造成的。
但是，对这些问题我们应当客观的分析，造成这些问题的根源是什么？是不是一执行“村财乡管”问题就解决了？实事求是的讲，恐怕不是那么简单的事情，因为在执行“村财乡管”以后，仅仅是对村主要干部的“财权”进行了限制，原有的许多弊端并没有相应的得到解决。我们认为，要从根本上解决村级财务的规范性管理问题，还是应该在加强村级的民主建设上下功夫。按照“村民委员会组织法”规定的自治内容和程序，认真落实中办、国办“关于实行村务公开的若干意见”去办事，健全村级民主理财组织，因地制宜建立制度，只有村民和村干部认真去做，就没有做不好的事情。在村财管理上，各地创造了许多行之有效的理财方式，有的采用“村代会”制度，每5—10户出一个代表，和村两委班子一起，决策村内的重大事情，真正体现自治的原则；有的采用“三段章”方式，就是把报账用的公章分为三部分，村理财小组组长、村会计、村长各持一段，缺一不可，互相制约，也收到一定效果。这些都是在村民自治前提下的实践，与“村财乡管”的思路是有质的区别的。
中国是一个有几千年封建意识的“官”本位的社会，“官”的具体体现就在“权”上，而“权”的表现形式最主要的是“人”权和“财”权。这一点从上到下，从古到今是一样的。在对待村财的管理上，如果我们把法律赋予的村民自治的“财”权，以防止管理混乱的理由上收，实行“村财乡管”，对村干部来说他们内心是不满意的，不应当成为我们的最优选择，而把功夫下在对村级的民主建设上才是上策。
我们必须清醒的认识到，“村财乡管”只应是过度性的措施，不应报过高的期望，这种政府行政权利的错用不宜长久。因为毕竟村里的事情还是由村民参与、民主决策，这才是依法治村的长久之计。

上一页  [1] [2]