经济也讲生态平衡

如果没有为大企业配套服务的中小企业和第三产业，绝对不会有大企业的健康茁壮成长。经济也讲生态平衡，即经济发展过程中各子系统保持动态、和谐 的比例关系。

首先，必须明确一个前提，这里所讲的"经济生态平衡"来自于大森林的启 迪。在原始大森林里．有古木参天，郁郁葱葱；也有不少正在成长的小树，还有灌木丛、藤类、草类、花类，以及飞禽走兽，温海流水。它们互相影响，互相作用，相依为命，构成了大森林的生态平衡，以及参 天大树茁壮成长的生态环境和营养来源。

森林的道理如此，经济的道理亦如此。

在发达的市场经济国家，活跃在市场经济中的企业，可以说是一个有大、有中、有小的企业群。例如在美国、日本，既有大企业，也有为大企业配套服务的中小企业，更有因产业性质不同，其最佳规模只能是中小企业、更为独立的中小企业，和为生产性企业以及广大消费者服务的第三产业。所有这些，共同形成了经济活动的生态平衡或生态环境。如果没有中小企业，以及为大企业服务的中小 企业和第三产业，也绝对不会有大企业 的健康茁壮成长。loCalhost据考察，在美国，对于迎接知识经济发挥了重要作用的正是高 科技的中小企业。

总之，经济生态平衡，即指经济发展过程中各子系统，各行业、产业、企业乃至各种经济成分，保持动态的、和谐的比例关系，相当于亚当·斯密所讲的自然秩序。在这种动态的平衡体系中，各组成部分互为条件，互相依存，各得其所。如果人为地过分强调一个方面而忽略或否定其它方面，就会破坏经济的生态平衡，社会经济就会畸形发展，甚至有可能出现大的波折。

为什么要讲经济生态平衡

每一个企业都有自己的相对优势，有些行业适合中小企业，有些行业适合大的企业，如果错位了，反倒没有优势

从经济学的角度看，其主要原因有二

一是比较优势和建立在比较优势之上的社会分工原则。所谓比较优势，是说每一个人、每一个企业都有自己的相对优势，在各自都发挥比较优势的基础上，形成社会分工，然后彼此之间进行交换，不仅增加了个体效益，还会增加社会效益。这就是说，大企业有大企业的优势，小企业有小企业的个性，有些行业适合中小企业，有些行业适合大的企业，如果错位了，反倒没有优势。

二是任何企业都是有其最佳边界的，不是越大越好。诺贝尔经济学奖得主r·科斯教授的著名论文《企业的性质》的划时代的贡献，就是证明了企业是有边界的。当企业采取市场行为，在市场上购买配套产品或相关原料，其交易费用太大的时候，即说明企业规模小了，可扩大企业规模，把在市场上的购买转换成在企业内部生产；如果在企业内部生产，由于层级加多而产生的官僚主义使管理 成本增大，即说明企业规模大了，可缩小企业规模，把在企业内部的生产转化成社会上的购买或交易。这些基本的经济学分析告诉我们，企业应因行业、产业、地域的不同选择最佳规模。

什么样的企业是优秀的

存在于市场经济中而不败的企业，一般都是具有竞争能力、增值能力、滚动发展能力的强企业。较小的公司则由于它的灵活性、采取对策迅速、富有革新精神而显示出竞争力。

传统的计划经济体制下，依规模论英雄的思维方式和评价标准，导致片面强调某些企业的作大，而事实上作大的企业有相当多并不是强企业。于是，追求作大的趋势不仅破坏了国民经济健康发展应有的比例关系，破坏了经济生态平衡，而且由于稀缺资源的配置不当而产生了总体上的低效。从一定意义上讲，正是经济生态失衡导致的低效，诱发了市场取向的体制改革。

实践证明，成熟的市场经济，由于潜在的"自然秩序"的作用，因而更趋近于经济生态平衡。因为市场经济特有的优胜劣汰的机制可以使各种行业，大、中、小企业保持适当比例关系。因而存在于其中的一般都是具有竞争能力、增值能力、滚动发展能力的强企业。这既是市场经济对企业的要求，也是经济生态平衡体系衡量企业是否优秀的首选标准。

让我们从理论的分析回到现实，人们惊讶地发现，相当多的有识之士在不约而同地赞美中小企业。美国学者莫蒂默· 朱克曼在谈到美国"新经济"(知识经济)的根源时，对中小企业的作用给予了意味深长的赞誉，认为较小的公司更能激发人们的开拓

[1] [2] 下一页