企业舞弊的相关博弈分析和治理探讨 |
|
|
以及信息的传递渠道畅通否?中国公民的合法利益由于政策在地方上的不畅通而受损的现象能否消灭? (3)监管部门的素质有待加强 只有比舞弊者更厉害,才可能在与舞弊者的游戏中游刃有余。而现代企业舞弊都是玩高智商游戏,监管部门只有提高自身游戏能力才玩得起这类游戏。 (4)我国市场经济体系建设极需科学规范程序化 由于我国企业特别是许多上市公司还带有国有企业的鲜明特征,这使得监管部门对这些企业舞弊的追究进退维谷,罚来罚去,都是国有资产,在民事追究机制不完善,当事人也很少承担民事责任。如何合理有效的保护国有资产是个严峻的问题,因为这涉及到公平议题,我们不能因为某些经济学家提出怎样就应该怎样,特别是向西方发达国家借鉴尤是如此,我国有我国的具体国情,与西方国家的文化、法律及道德标准的认识上有许多出入。政府的决策也应该公开透明并体现严谨的科学逻辑过程,对中国公民应该具有说服力:“实践是检验真理的唯一标准”,当前在国有资产产权建设与改革实践上看,时间越久,问题显现的越多了,矛盾也日益激烈,下岗职工集体静坐示威,农民无田可种等等。这只能表明决策者没有做好充分的准备,这方面改革的理论没有严密完整的逻辑体系且没有强有力的执行队伍,在国家集体利益的再分配方面没有做到很好的公开、公平,就匆匆的赶鸭子上架,这早已为以后矛盾的爆发埋下了导火索。如果再不通过科学的决策解决问题,社会将越来越不安宁。再不用“科学的发展观”看待问题,贫富的差距最终会使社会动荡产生。 (5)监管者的职业道德 许多地方监管者不但不恪守自己岗位,不安份守已,还经常参与企业的不法行为,或者混淆自己的身份,“红顶商人”现象产生便是这类情况的集成,这不仅阻碍了我国的市场公平机制的发挥,亦使黑箱交易猖獗,国有资产及社会公众利益遭受巨大损失。“大红顶”引起社会了注意,但是现在有个现象就是原先的乡镇集体企业转制过程中出现的“小红顶”。这使广大农民遭受不白的损失,“不患寡,患不均”,若政府不解决,必将在土地日益减少的形势下引起民愤。 “安而不忘危,存而不忘亡,治而不忘乱”,建设好一个管理有序的社会是一件非常不容易的事情,需要社会各个行业积极参与;在原有既定利益的重新分配方面,政府的决策需要听取多方特别是基层的意见,原先从属于政府资源的转移应该公平、公开、有偿的进行,这样才能使社会能够长远、稳定的发展。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
上一个公文方案: 刍谈审计疑点的查证技巧 下一个公文方案: 舞弊的防范与检查
|
|
|
看了《企业舞弊的相关博弈分析和治理探讨》的网友还看了:
[企划方案]弘扬企业文化演讲比赛策划方案 [企划方案]推进企业上市工作意见 [计划方案]企业三大排查活动实施方案 [法律文书]县烟草公司企业与局工会集体合同书 [企划方案]公司保密制度(中小企业) [计划方案]企业劳动竞赛活动实施方案 [合同范本]企业年金基金托管合同范本 [合同范本]企业邮箱销售合同 [常用公文]企业管理办公室党委创先争优承诺书 [活动方案]企业ISO9000质量管理体系内审报告
|
|