对比较可行，但它绝不是司法的价值追求。如果没有参加实际工作，我也会和您一样认为这是一个可笑的问题，但是当我面对那么多纷繁的案件，各种类型的当事人一些更多的人对社会的抱怨的时候，我知道在每个具体案件里面，尽可能的让当事人信任我，信任我所处理的结果就很难得了。

[2005一凡]：宋大姐!其实你在生活中也曾面对过金钱财富的诱惑,但是你不为所动,能告诉我们您当时脑海里是怎样想的吗?

【宋鱼水】：任何人都会面临金钱的诱惑，因为金钱会给我们带来物质财富，但问题在于，我们需要遵循取得金钱的规则，如果我们人人都是向社会去索取，那么这个社会就不会有秩序，所索取的东西谁也得不到。作为一个法官来讲，我从事的是一个法官的工作，建立规则、遵循法律，我有系统的法律理解，知道法律的重要性，如果通过行贿受贿的方式在我和一方当事人之间形成了个案的利益关系，那么，就我而言，我可能失去了对法律的信仰和执着。对当事人而言，他可能失去了对社会的信心，对法律的信心，甚至是对党和国家的信心，最终损害的还是个体的利益。此外，老百姓有多少关系可打？正是这样一些思考和对法律未来的构建，使我坚定，一个法官不能在金钱、人情、友情面前动摇法律的信念。

[替父申冤]：强烈呼吁：公安部要严惩凶手！严惩有关责任人

【马秀荣】：首先不知道你所讲的是否全部是事实，法官的习惯就是不会轻易的仅仅相信口头陈述，所以很难就一篇稿件给出一个具体的法律意见。这个请你理解，这是一个法官的职业要求。另外，你如果认为需要司法救济可以采取诉讼的方法。那么通过诉讼，首先是收集证据，整理法律意见，然后请教一下法律人士，看看是感情上的不能接受还是确实是法律上需要救济。那么再采取合理的方法，恐怕这样更为妥切。也许我的回答不能直接对你的要求有所帮助，但是我想呼吁是不能够解决全部问题的。司法可以实现一定利益的保护，但是也很难解决全部的精神痛苦。所以一方面，做好法律上的准备，另一方面，也要坚强面对生活。希望以后不是在这个论坛上看到你在申冤。而是看到你的具体行动，如果在行动上有什么困难，大家来讨论可能更为妥切。

不能因为对个别法官有偏见，就对整个法院丧失信心

[千重山]：宋法官：现在冤假错案的比例有多大？有没有现代版的窦娥冤？

【宋鱼水】：我是一个基层法院的法官，不搞法院的统计工作，也无法从最高院的角度对你提的问题进行科学的统计，但我想说的是，我们如何去推动法律的发展。举一个例子，在法院，告医疗事故的案件和学校的案件在逐年增多。现在有的医生，有的医院为了不出事故采取了以下办法：征求家属的意见是否做手术；尽量用好药给病人治病；我们试想一下，一个手术是家属更明白做，还是医生更明白做？显然，医生更具有科学依据，我想说的问题是，我们必须相信医生，尽管在医生的群体里，我们有这样或那样不满意的地方，但是对医生这个整体的信任，才能够真正地起到及时治疗病人、最大限度地少交医疗费，所以说，法院作为国家的裁判机关，大家要给法官创造一个文明执法的环境，鼓励那些忠于执法的法官努力地去探索法律的精神，努力地去解决法律的问题，不能因为对个别法官有偏见，就对整个法院丧失信心，因为国家不可能没有法院，所以说，作为一名法官，我们希望有一个良好的法制环境，大家在法律的层面上，研究法律问题，推动法律发展。当然，我们自己必须严格自律，绝不能循私情，枉法裁判，法院的内部监督和外部监督都是至关重要的，但如果阻碍法律的发展的话，就是另外一个问题了。我还想说一句话，如果社会上没有行贿的人，法官就没有受贿的空间。所以说，让法官廉洁办案，我们人人都要管住自己，用法律的原则办案、办事。

[快活三]：在知识产权庭，你一定结识了很多打官司的名人吧？您是否认为名人打官司占有一定的优势？您怎么看媒体对名人打官司的炒作，是否对案子的判决有影响？

【马秀荣】：名人会吸引媒体的注意，这是媒体的规律。法官工作有自己的规律，那就是什么人都是一样的。这一点很好理解，我们每天都要面对各种案件，各种各样的当事人，所以名人在这里面也没感觉到是名人，相反在某一个行业比较出名的人，在法律上也许跟其他人没有任何不同。包括诉讼能力，包括对法律的了解，所以感觉上没有什么差异。另外，我也认为，法官的工作是不需要过多的、主动地引起媒体的注意，所以是否是名人对我们来讲并不重要。当然不排除媒体对案件的关注，对此我们有自己的纪律，在全社会实际上也应该呼吁这一点，那就是在法官没有做出判决之前，不宜过多的干涉。实际上这也是司法独立的一个含义。

[我是老头儿]：马法官,让老百姓自己搜集证据不是加重老百姓的负担么?法院为什么没有这个义务呢?人民法院为人民嘛。

【马秀荣】：您的问题很好。这种想法跟我们一直以来的习惯有关系，这也是今天我们为什么来到人民网，来和你们交谈的原因，那就是我们对法律，包括法院有很多的误解。很高兴在这里能跟你说上几句。实际上，在民事诉讼中，法院是被动的，诉讼是由当事人自己提出来的。原告和被告都是一样的。他们所说的是否是事实，是否能够得到法律的支持，全部依赖于当事人自己的证据和法律的适用。法官不能代替任何一个人来打官司，像你所说，我是帮原告搜集证据好还是帮被告搜集证据好？结论就是我不能为任何人搜集证据。我们的习惯是，首先怀疑，然后根据证据和法律规则给出判断。所以当事人要打官司一定要自己准备好证据，不要过多的去依赖别人，不仅在法律上如此，实际上事事如此。只有这样，你才有一个良好的习惯，比如说你签个合同，你就会把合同订立、履行过程当中的证据积累下来，不是为打官司用，从法律的角度，也是一件好事，做公司更是如此。如果你指望有人像神一样把所有过往的事实都看清楚，那是不现实的。感谢你。

[我是老头儿]：宋法官,马法官,老汉认为人民法院有义务为弱势群体中打官司的人搜集证据?你们以为呢?

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页