农村土地使用权流转的经济解释与分析 |
|
|
际评价出现重大差异。由于农业生产中劳动力与土地总是互补的,对于具有不同农业生产力水平的农户,土地边际产出的程度不同。在经济较为发达的农村地区,农村劳动力在市场意识、价值观念和知识技能等方面不断进步,一部份有能力在非农产业实现就业的农民,将会比较其种地的收益和机会成本。当这部份农村劳动力试图退出农业产业时,尽管他们对土地的边际产出评价已经很低,但作为理性的个体,他们依旧会考虑自己已经承包并仍有较长存续时期[11]的农村土地如何被尽量有效地利用,可能的选择是将土地的使用权出租或转让,部份实现承包制赋予的从土地上获得收益的权利。对于另一部份留在农业生产产业的农民,农业生产可能给他们带来较高的收益。如果他们发现在自己的生产和经营下,土地具有较高的边际产出,尤其是那些具有较多的市场信息、较新的生产技术、和较高的经营能力的农户,他们有可能承租或受让前一类人的土地使用权,从而对农业生产进行更多的投入。这样,土地使用权的流转就具有土地边际产出拉平效应,双方对土地边际产出的评价差距越大,土地资源配置效率被改进得就越多。 我们可以用上面这个模型说明土地使用权流转的经济效率。(一)图表示的是某村土地的总需求和总供给曲线。我们假定该村的农户可以分为两类:具有农业生产比较优势而持久的留在该村的a类农户;不具有农业生产比较优势而退出农业生产产业转移至其他产业的b类农户。(二)图和(三)图分别表示这两类农户对土地的需求。需求曲线不同的斜率表明他们对土地不同的边际评价,并且这种边际评价与他们各自的土地边际产出成正比。在土地承包制的初始配置下,假定以每户人口为标准,a类农户和b类农户获得的土地量分别为qa和qb。在这种状态下a类农户对土地的边际评价pa远远高于b类农户的边际评价pb。这样的土地要素配置显然是缺乏效率的。如果农村土地使用权可以有偿自由流转,那么b类农户的土地将流至a类农户,根据新古典经济学均衡的一般原则,流转量是:qb0—qb1= qa1—qa0。此时,两类农户对土地的边际评价相等都为p*。如果农村土地市场形成后p*可被视为土地的市场均衡价格。这时a类农户增加的效用为e和f,f当中将有g部分有偿支付给b类农户,由于f=g+h,所以社会净效率增加量为e+h,实现了典型的希克斯—卡尔多效率。 由此可见,在一个理想的新古典框架中,土地和任何其他要素一样,自由的流转总能提高资源配置的效率,并能反过来促进劳动力要素的流动和农业生产效率的提高。已有的实证研究也证实,对土地交易权的限制对土地产出率具有负面的影响,其影响途径是降低要素配置效率和减少农户对土地的长期投入(姚洋,1998)。这在回答前文第一个问题的同时,也能够从效率角度解释为什么*决策的结果是允许和鼓励农民进行土地使用权的有偿转让。 ⅳ流转程度的差异:一个农户的微观决策模型 既然土地使用权的自由流转具有提高要素配置效率和农业生产效率的作用,那么这种现象为什么没有在广大农村地区普遍出现,为什么地区间的流转程度存在很大的差异? 新古典的理论在长期中看总是对的(曼昆,1998),但在将它运用到现阶段的中国时,许多转轨过程中的制度因素不容忽视。以上的图解对经济发达地区有一定解释力,或者说它代表了农业发展的长期趋势,但要解释不同地区流转程度的差异,其微观基础就必须分析农户将土地投入农业生产和实施流转的决策。受贝克尔家庭生产函数(gary·s·becker,1976)的启发,我们建立一个在一般农村地区代表性农户的微观模型,然后分析是哪些外生变量和参数影响农户对土地的使用和流转决策。 一、模型的设定和说明 ①初始禀赋(t,r) t:农户可投入的全部用于劳动的时间 r:农户在土地承包制下拥有的土地总量 对于无遗产继承、外来援助和不参与金融信贷市场的普通农户,t和r 可视为他所拥有的财富总量,作为一般的讨论,t和r各自在质量上的差别暂不细分,而只考察数量上的影响。 ②效用函数u=货币收入(③+④)+ 非货币收入⑤ 针对设定的初始禀赋,农户的效用来自两方面[12]:劳动和土地作为生产要素可能提供的货币收入;土地除作为生产要素以外提供的非货币收入。效用函数的设定得到以下经验观察的支持: 表4:浙江省海宁市地产对农民的效用 资料来源: 刘红梅,王克强,2001 ③农业生产净货币收入:pa·q(l,k,h)- wal- pkk- th pa:农产品市场价格 q(l,k,h):农业生产函数 wa:农业雇工工资 l:投入农业生产的劳动时间 pk:农业生产中资本市场价格 k:农业生产中资本投入量 t:农业生产费税率 h:农业生产中土地投入量 由于商品市场的改革基本完成,农民面临的农产品和农业生产资本价格主要为市场价格。而农业生产的费税是对耕地面积征收单位税,所以与投入农业生产的土地面积成正比。需要特别说明的是wa。根据已有的考察和研究(姚洋,1999;查金祥等,2001),农业生产内部的劳动力市场确实存在,尤其是种粮大户雇佣当地农民,以及农忙期间农户间的相互雇佣。因此此处假定存在wa为农业雇工工资,它可视为只能在农业产业实现就业的农户的闲暇的机会成本。 ④非农业生产净货币收入:p1wi(t-l) + p2pr(r-h) p1:在非农产业实现就业的概率,其值大小反映劳动力市场限制性 wi:在非农产业就业的净收入=就业收入-就业成本 (t-l):投入非农业生产的劳动时间,如果为负值,表明农户雇佣劳动力,反之则反是 p2:土地使用权流转的概率,其值大小反映土地市场发育程度 pr:流转土地使用权的单位净收入=流转收入-流转成本 (r-h):使用权被流转的土地面积,如果为负值,表明农户受让他人流转的土地,反之则反是 近年来由于非农产业的发展,从事农、林、牧、渔业的劳动力占劳动力总数的份额已由1978年的70.5%下降到2000年的46.9%,从事非农产业的劳动力占劳动力 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
|
上一个范文: 浅议农民专业合作组织的规范与发展 下一个范文: 农村集体土地使用权合理规范的流转
|
|
|
看了《农村土地使用权流转的经济解释与分析》的网友还看了:
[范文大全]农村捐资修路功德碑序(碑文)范文 [范文大全]农村信用联社行风评议听证汇报材料 [范文大全]烟草农村群众工作站工作汇报材料 [范文大全]乡镇农村党员冬训工作动员会领导讲话 [范文大全]农村青年信用示范户试点工作情况汇报 [范文大全]县农村学生营养餐实施启动仪式讲话 [范文大全]县农村水利设施建设情况调研报告 [范文大全]新型农村社区开工奠基仪式领导致辞 [范文大全]农村公路管理养护2012年上半年工作总结 [范文大全]农村基层干部南方学习考察报告
|
|