农村土地使用权流转的经济解释与分析 |
|
|
总数的份额则由1978年的29.5%提高到2000年的53.1%,变化幅度高达23.6个百分点。就业结构转换严重滞后于产值结构转换问题得到初步矫正(林毅夫,2001),这为农户的产业间转移提供了可能。因此此处用wi表示农户在非农产业就业的净收入,并与其就业概率相乘作为单位劳动时间的期望收入。与此相形似的假设是土地使用权流转的概率p2、净收入pr。 ⑤非货币收入:eh e:土地除作为生产要素以外为农户提供的单位效用。就表4考察的农户而言,e的值为50%以上,相对于一般农户,我们假定e不为零,它将为保有h面积土地的农户提供eh的效用。 ⑥生产函数:q(l,k,h)=alαkβhγ a:农业生产进步因素 α、β、γ:分别为劳动、资本和土地的产出弹性。 农业作为一项弱质产业及易受自然灾害的影响[13],与此同时种子、化肥和灌溉技术等进步也将提高农业产出[14],因此把a视为生产技术进步因素与自然灾害因素相抵后的净值。根据边际产出递减原则,生产函数的性状满足:0<α,β,γ<1,q,>0,q,,<0[15]。 ⑦预算约束:wal+ pkk+ th ≤ wat+ er t和r的价值确定此处仍选用了wa和 e而非是wi和pr,因为正式的劳动力市场和土地市场不完善正是中国大部分农民面临的约束。 二、农户的最优规划 将生产函数代入效用函数,农户的最优规划可简化为: max u= pa·alαkβhγ- wal- pkk- th + p1wi(t-l) + p2pr(r-h) + eh l,k,h s.t. wal+ pkk+ th ≤ wat+ er 构造拉格朗日式: m(l,k,h, λ)= pa·alαkβhγ- wal- pkk- th + p1wi(t-l) + p2pr(r-h) + eh-λ(wal+ pkk+ th- wat-er) 最优的一阶条件为: эm/эl=αpaalα-1kβhγ- wa- p1wi-λwa= 0 эm/эk=βpaalαkβ-1hγ- pk-λpk= 0 эm/эh=γpaalαkβhγ-1- t - p2pr +e-λt= 0 λ(wal+ pkk+ th - wat- er)= 0 令 αpaalα-1kβhγ= (1+λ)wa+p1wi= x (1) βpaalαkβ-1hγ= (1+λ)pk= y (2) γpaalαkβhγ-1= (1+λ)t+p2pr-e= z (3) λ>0,(wal+ pkk+ th - wat- er)= 0 (4) 得土地使用权流转量: δh* = r-h* =r-γ·(wat+ er)xy/(αwayz+βpkxz+γtxy)(5) 三、比较静态分析 (5)说明影响农户土地使用权流转的诸多因素,为了更清楚分析各外生变量如何影响农户的决策,可以对(1)到(4)分别进行比较静态分析。 (4)中 kuhn-tucker乘子λ>0表明,当成本投入超过预算约束时,效用就受到惩罚。因此初始禀赋贫乏、缺少金融市场支持,制约农户在农业生产中的大量投入。对于具有农业生产比较优势,试图大规模开展农业生产的农户,他们本是流转土地最大的需求者,但是严格的预算约束将制约对土地的需求。这可以解释在各种非正规或正规的金融制度安排可得性高的地区,土地的流转程度也较高[16],同时也说明建立农村金融制度安排对于促进土地流转、改变农民恶劣的初始条件将有积极意义。 (1)中的x可视为经济转轨过程中,农户劳动力的真实机会成本,且эl/эx<0 ,表明农业生产雇工工资wa越高、农户在非农产业就业的期望净收入p1wi越高,农户投入到农业生产中时间越少,这可以解释在经济发达地区农户对土地经营出现明显淡化的现象[17]。这些淡出农业生产的土地,理论上成为土地流转的重要供给,可以部分解释为何发达地区流转程度高。 现阶段影响x的制度因素主要是户籍管理制度和城市企业招工制度,以及其他产业能为农民提供的工资水平。由于城乡二元结构刚性和过去延续多年的户籍制度的束缚,农民在非农产业实现就业的成功率不高。即使已经在非农产业实现就业者,办理各种居住证、就业证等就业管制措施提高了农民就业的成本。而在近年的结构调整过程中,城市职工下岗和失业情况严峻,使得地方政府加大了农村劳动力流入城镇的管制力度。已有的研究也证实了劳动力市场的限制显著地影响农村土地租赁市场的活跃和有效性(姚洋,1999) (2)中的y可视为农业生产资本投入的价格,且эk/эy<0 ,эl/эy>0 ,эh/эy,表明当机械、化肥等资本价格上涨时,农民减少资本投入而用更多的劳动和土地予以替代是理性的行为。这可以解释一些旨在推进农村城镇化和农业现代化的政策措施,并没有在广大的农村普遍推行,可能是由于增加的收益不足以抵偿成本的上升,大部分传统农业生产地区维持了较多劳动、较多土地对资本的替代,经济越是落后的地区这样的替代越为明显[18]。 (3)中的z可视为农户将土地投入农业生产的真实机会成本,且эh/эz<0,更为确切的分解为эh/эt<0,эh/эp2<0,эh/эpr<0,эh/эe>0 。第一项负值表明,农业生产的费用负担越重,农户投入农业生产的土地越少,或者说从事农业生产的积极性越小。第二和第三项负值表明,土地流转的可能性越高,土地使用权的单位净收入越高,农民保有的土地将越少,实施流转的土地越多。第四项正值则表明,土地为农民提供的非货币效用越多,农民保有的土地越多,实施流转的土地越少。 而分别决定这四个外生变量的制度因素主要是: 上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
|
上一个范文: 浅议农民专业合作组织的规范与发展 下一个范文: 农村集体土地使用权合理规范的流转
|
|
|
看了《农村土地使用权流转的经济解释与分析》的网友还看了:
[范文大全]农村捐资修路功德碑序(碑文)范文 [范文大全]农村信用联社行风评议听证汇报材料 [范文大全]烟草农村群众工作站工作汇报材料 [范文大全]乡镇农村党员冬训工作动员会领导讲话 [范文大全]农村青年信用示范户试点工作情况汇报 [范文大全]县农村学生营养餐实施启动仪式讲话 [范文大全]县农村水利设施建设情况调研报告 [范文大全]新型农村社区开工奠基仪式领导致辞 [范文大全]农村公路管理养护2012年上半年工作总结 [范文大全]农村基层干部南方学习考察报告
|
|