抢劫罪的手段行为的定性之我见 |
|
|
无强拿硬要等实际情况”综合认定,以一般人为标准进行综合判断。轻轻一个巴掌,发生在人来人往的大街上与深夜行走在乡间小路上的弱女子身上,性质迥异;以刀、棍砍砸武术高手意图劫取财物,根本抑制不了后者的反抗,但不影响抢劫罪暴力行为的认定。 四、总结 从与国外立法来看,我国抢劫罪行为手段的定位还很模糊,我国没有对暴力的程度予以明确的界定。我国和日本同属大陆法系, 但由于两国法律传统的差异, 刑法一些理论和制度的仍然不同。我国和日本刑法在抢劫罪类型设计上呈现较大差异。如我国刑法只概括规定了“抢劫罪”一种类型, 体现在刑法第263 条、267 条、269 条、289 条之中。日本刑法根据抢劫行为方式和对象的不同特点分别规定了抢劫罪、抢劫利益罪、事后抢劫罪、昏迷抢劫罪、抢劫致死罪、抢劫强奸罪、抢劫强奸致死罪以及上述抢劫犯罪的未遂罪、抢劫预备罪。其中事后抢劫罪和昏迷抢劫罪被合并称为准抢劫罪。主要体现在日本刑法第236 条至243 条之中。由于日本刑法对抢劫罪的类型设计上比较细致,所以其对抢劫罪手段行为的规定也比较明朗。比如其抢劫罪中暴力胁迫的外延与我国有所出入。 从司法实践来看,抢劫罪的行为手段的判定对于案件的正确定性起着至关重要的作用,根据立法本意,剖析各案件中暴力胁迫的真正定位,是解决抢劫罪在当今司法实践中面临的困境的关键所在。 本文由作者授权范文大全文秘资源网独家发表,转载必须注明作者及本站链接。 上一页 [1] [2] [3] [4]
|
|
上一个汇报体会: 在创新中加强推进学习型党组织建设 下一个汇报体会: 推荐:关于教育的八个问题
|
|
|
看了《抢劫罪的手段行为的定性之我见》的网友还看了:
浅谈烟草系统预防职务犯罪的对策和思考 [心得体会]对抢劫罪对象若干问题的研究 浅谈烟草系统预防职务犯罪的对策和思考 [经验材料]浅谈贪污罪的公共财物定性 [经验材料]基于抢劫罪的一些思考 [经验材料]浅析人质型犯罪的适用问题 [经验材料]解析金融系统职务犯罪的危害及预防 [工作体会]浅析地税干部预防职务犯罪的有效途径
|
|