绩效。农户去年平均每只鸡的净利润模式a为0.92元，模式b为1.26元，模式a每只鸡的平均净利润比模式b约低27%；去年行情最好时模式b农户平均每只鸡的净利润为1.88元，比模式a（1.36元）高0.52元。去年行情最差时模式b中农户平均每只鸡净利润为0.81元，模式a为0.50元，模式b比模式a高38.27%。
5.不同生产合同内部运行机制的比较。本次调查也详细调查了肉鸡行业两种模式的内部运行机制。调查显示，模式a中公司基本不提供饲料和苗鸡的送货上门服务，农户得自己承担运输饲料和苗鸡的费用和风险。而模式b中约60%的饲料和97.14%的苗鸡是公司送货上门的，这样减少了农户的运输费用和风险。
6.不同生产合同中农户的满意度及选择意愿的比较。满意度可以反映农户对目前肉鸡养殖生产和经营状况的评价。问卷中采用五分制量表。从1—5分别表示很不满意、不满意、不知道、满意、很满意。调查显示在模式b提供的生产合同下，农户对当前肉鸡生产和经营的平均满意度为3.49，总体来说是满意的。而模式a农户的满意度仅为2.62，处于不满意和无法评价之间。

四、结论

第一，模式b与模式a相比，肉鸡养殖户个体特征、生产特征及交易特征的差异均很大，模式b中农户的肉鸡养殖收入明显高于模式a。
第二，模式b中农户的专用性投资大、养殖规模化和专业化程度均比模式a农户高，因此，从利润的角度看，模式b中农户的平均单位每只鸡的净收入要明显高于模式a。
第三，模式b中公司提供的服务功能比a公司全面，最为重要的是，在禽流感期间仍然坚持以保护价格收购成鸡，极大地减少了农户养鸡的市场风险，增加了其养鸡收入和利润，因此，农户的满意度普遍比模式a高，且在未来养殖中农户仍愿意选择生产合同。
一方面，应强化合同农业的内部运行机制，在资金、税收等政策导向上应支持和鼓励模式b的发展；另一方面，也应该扶持和督促模式a进一步优化与调整，完善其内部管理制度，使其发挥生产合同应有的功能和效用，以促进中国农业健康稳定发展。

参考文献：
[1]周立群，等.为什么选择了“准一体化”的基地合约——来自塞飞亚公司与农户签约的证据[j].中国农村观察，2004，（3）.
[2]薛昭胜.期权理论对订单农业的指导与应用[j].中国农村经济，2001，（2）.
[3]刘凤芹.不完全合约与履约障碍——以订单农业为例[j].经济研究，2003，（4）.
[4]郭红东.中国农户参与订单农业行为的影响因素分析[j].中国农村经济，2005，（3）.
[5]周曙东，等.供应链框架下生猪养殖户垂直协作形式选择分析[j].中国农村经济，2005，（6）.
[6]胡定寰，等.合同生产模式对农户收入和食品安全的影响——以山东省苹果产业为例[j].中国农村经济，2006，（11）.
[7]孙艳华，等.生产合同模式对农户增收绩效的实证研究——基于江苏省肉鸡行业的调查数据[j].农业技术经济，2008，（4）.
[8]熊彩云.美国家禽鸡蛋业和肉猪行业垂直协作方式的比较分析[j].世界农业，2004，（9）.
[9]周少华.wto与中国肉鸡业[j].世界农业：上，2001，（3）.
[10]李军.加入wto后中国畜产品出口状况分析[j].中国动物检疫，2005，（22）.
[11]曹庆波.中国畜产品生产、市场和贸易的现状及展望[j].中国农村经济，1999，（5）.
[12]孔凡真.中国肉鸡行业产业化组织形式的对比分析[j].调查研究，2004，（12）.

上一页  [1] [2]