争端国之间的一种替代和周期性的现象。有趣的是在日本和中国分别与他国出现贸易争端的发展过程中，其贸易争端国家之间可能的替代时间和对象都一致的，即都是从2007年开始与欧盟的贸易争端开始显著地出现。周期性在图6中体现得非常的明显，主要贸易争端国由美国开始转向欧盟，这与欧盟的不断壮大和成熟、美国的“老年化”密切相关。
由这一小部分图表的分析可以得出结论，从历史的角度看，国家一定是在不断地发展壮大的，其发展壮大的过程也就必然伴随着持续不断地摩擦，这里主要强调的是贸易摩擦。但同时特定两国之间的摩擦又是具有周期性的，随着国家发展的阶段不同，将与不同的新的国家产生新的摩擦曲线，也是图4~7中所描绘的曲线。纵观国家贸易摩擦的历程，就是贸易摩擦曲线组，此起彼伏。这一结论，可以与文章中所引用的理论相结合起来，对如国家的周期发展产生摩擦，国家维护霸权产生摩擦，维护更发达国家利益产生摩擦等等进行充分说明。
三、政策建议
本文从现状到理论再用数据说明现状，最终得出的结论就是中国的兴起必然伴随着摩擦的增加，特别是经济贸易层面的摩擦。随着经济的不断发展，摩擦是不可能消除的，由于摩擦曲线组的存在可能性，即使中美贸易摩擦的减少或是消失，必定将会有新的贸易摩擦国的出现，进人下一个摩擦曲线。
因此，政府应该建立一套强大的预警机制和体系，从微观和宏观的角度分析影响中国与他国贸易摩擦的具体因素，一方面进一步减轻中国与美国等当前贸易摩擦国的争端，另一方面可以起到有效的预测作用，在下一个可能代替美国成为中国主要摩擦国出现之前，尽量采取相关的措施和政策，以便减轻引起贸易摩擦增加的不利因素，为中国对外贸易发展创造安定有利的环境。
总之，在分析贸易摩擦问题的时候，我们应该更加科学理性，以沉着冷静的方式应对，积极挖掘有利因素，这也是我国制定对外贸易战略和政策时应该考虑的一个重要的方面

上一页  [1] [2]